Bilanci del parco
Re: Leolandia [Lombardia]
https://www.informazione-aziende.it/Azi ... LANDIA-SPA
La medaglia d'oro quest'anno va a leolandia. Oltre il 45% in meno di revenue rispetto al 2019, e il calendario mi risulta sia stato anche piuttosto lungo.
La medaglia d'oro quest'anno va a leolandia. Oltre il 45% in meno di revenue rispetto al 2019, e il calendario mi risulta sia stato anche piuttosto lungo.
- Andrea Ricci
- Utente di livello 9
- Messaggi: 1300
- Iscritto il: 28 nov 2021, 13:04
Re: Leolandia [Lombardia]
Leolandia era un parco molto in forma nel 2019, stava anche forse "overperformando", ci sta che l'anno scorso, ancora con le limitazioni per il Covid abbia fatturato meno.
Stagione iniziata il 15 giugno 2021.
Stagione iniziata il 15 giugno 2021.
War against the ciglioni
-
Ufficio Magico
- Utente di livello 8
- Messaggi: 808
- Iscritto il: 5 nov 2021, 10:10
Re: Leolandia [Lombardia]
La mia impressione è che il boom di questo parco sia un po' affievolito: già prima del covid si vociferava da anni di un piano di investimenti molto corposo (nuovo ingresso, hotel, espansione...) che però non partiva mai.
Re: Leolandia [Lombardia]
Ci sta meno in un anno dove gardaland fa 2.2 milioni di ingressi (col vento a favore ma lo fanno sempre) invece di 2.92 e dove le principali catene registrano spese medie del 20-25% superiori al 2019.Andrea Ricci ha scritto: 25 ott 2022, 8:12 Leolandia era un parco molto in forma nel 2019, stava anche forse "overperformando", ci sta che l'anno scorso, ancora con le limitazioni per il Covid abbia fatturato meno.
Stagione iniziata il 15 giugno 2021.
Gli altri parchi hanno avuto questi cali di revenue
mirabilandia -33.4
gardaland -35.16
canevaworld - 23.18
magicland -19.22
cinecittà world -33.65
etnaland -43.69 (ma con un calendario ridottissimo)
merlin -4% scarso (e con gardaland che abbassa la media)
lego -19.8%
Seaworld +7%
Cedar Fair -9.3%
Six Flags +0.6%
parque reunidos -11.3%
Compagnie Des Alpes -24.3%
Il paragone diretto con paesi che hanno vissuto la pandemia diversamente, con anche meno giorni di chiusura o addirittura nessuno, ovviamente non ha alcun significato, ma comincia ad essere strano se anche i divari tra i parchi italiani sono così ampi.
-
Ufficio Magico
- Utente di livello 8
- Messaggi: 808
- Iscritto il: 5 nov 2021, 10:10
Re: Leolandia [Lombardia]
Non sarà una prova, ma sicuramente un indizio del fatto che nei singoli territori (Garda, Roma) alcuni parchi sono stati penalizzati meno di altri, e sono stati premiati dal pubblico, sebbene in periodo di crisi. Quando si dice che determinate realtà negli ultimi anni hanno mostrato impegno, si intende anche questo. Sorprende il dato di MagicLand... In tutto ciò, il "parco numero 1 in Italia" e quello più grande sono peggiorati più di tutti, se si esclude il dato da contestualizzare di Etnaland e Leolandia.WC90 ha scritto: 25 ott 2022, 14:52 Gli altri parchi hanno avuto questi cali di revenue
mirabilandia -33.4
gardaland -35.16
canevaworld - 23.18
magicland -19.22
cinecittà world -33.65
etnaland -43.69 (ma con un calendario ridottissimo)
Il caso Leolandia meriterebbe una riflessione da parte di chi sa leggere questi numeri: mi limito a suggerire che l'anno scorso, con la crisi sanitaria ancora apparentemente grave e con la crisi economica già delineata, forse tante famiglie con bambini piccoli non hanno voluto spendere e rischiare (?) la salute.
Re: Leolandia [Lombardia]
Bisogna anche tener conto che c'erano tante limitazioni per la pandemia in Italia rispetto all'estero.
Greenpass, calendario ridotto, mascherine, prenotazione per numero chiuso...
Greenpass, calendario ridotto, mascherine, prenotazione per numero chiuso...
Re: Leolandia [Lombardia]
Le limitazioni comunque c'erano in tutto il suolo nazionale, ma i risultati sono stati molto diversi. E comunque ribadisco quel 2.2 milioni dichiarati da gardaland. La gente nei parchi c'è andata, o almeno in alcuni di essi.
Sul discorso famiglie, ne parlava anche sabrina mangia di mirabilandia ai tempi del primo anno covid. I motivi però potrebbero essere diversi dalla paura di beccarsi il covid, specialmente per gli effetti minori sui bambini. beep anch'io e magari è indice che la famiglia è un'utenza più occasionale, meno incline ad andare apposta in un luogo "sconsigliato", e a cui basta poco per rinunciare alla visita. Magari anche motivi economici: prendi il calo di entrate per alcune categorie di lavoratori e molti imprenditori, aggiungi un eventuale aumento dei costi, aggravato dal dover moltiplicare la spesa per ogni membro della famiglia.
Comunque non tutti i parchi a target bambini piccoli sono andati così male: fiabilandia, ad esempio, ha avuto lo stesso revenue del 2019. Aggiungo anche cavallino matto, con appena il 12.5% in meno. Vale sempre quanto detto all'inizio del post, ma è curioso come si passi da -0 a -45%.
Se i parchi sono di dimensioni decisamente diverse ci può anche stare che il parco più grande e popolare soffra di più del piccolo. Più sei rilevante, più attiri gente da lontano e quindi cominci ad avere numeri correlati al turismo. Invece nel caso di parchi come magicland e cinecittà, lì sì che vedi che qualcuno sta andando male per altri motivi.Ufficio Magico ha scritto: 25 ott 2022, 15:12 Non sarà una prova, ma sicuramente un indizio del fatto che nei singoli territori (Garda, Roma) alcuni parchi sono stati penalizzati meno di altri, e sono stati premiati dal pubblico, sebbene in periodo di crisi. Quando si dice che determinate realtà negli ultimi anni hanno mostrato impegno, si intende anche questo. Sorprende il dato di MagicLand... In tutto ciò, il "parco numero 1 in Italia" e quello più grande sono peggiorati più di tutti, se si esclude il dato da contestualizzare di Etnaland e Leolandia.
Il caso Leolandia meriterebbe una riflessione da parte di chi sa leggere questi numeri: mi limito a suggerire che l'anno scorso, con la crisi sanitaria ancora apparentemente grave e con la crisi economica già delineata, forse tante famiglie con bambini piccoli non hanno voluto spendere e rischiare (?) la salute.
Sul discorso famiglie, ne parlava anche sabrina mangia di mirabilandia ai tempi del primo anno covid. I motivi però potrebbero essere diversi dalla paura di beccarsi il covid, specialmente per gli effetti minori sui bambini. beep anch'io e magari è indice che la famiglia è un'utenza più occasionale, meno incline ad andare apposta in un luogo "sconsigliato", e a cui basta poco per rinunciare alla visita. Magari anche motivi economici: prendi il calo di entrate per alcune categorie di lavoratori e molti imprenditori, aggiungi un eventuale aumento dei costi, aggravato dal dover moltiplicare la spesa per ogni membro della famiglia.
Comunque non tutti i parchi a target bambini piccoli sono andati così male: fiabilandia, ad esempio, ha avuto lo stesso revenue del 2019. Aggiungo anche cavallino matto, con appena il 12.5% in meno. Vale sempre quanto detto all'inizio del post, ma è curioso come si passi da -0 a -45%.
-
micheleforchini
- Utente di livello 5
- Messaggi: 307
- Iscritto il: 12 mar 2022, 16:10
Re: Leolandia [Lombardia]
Tutti discorsi senza senso. Il 2020 ed il 2021 a livello finanziario sono anomali. Leolandia praticamente ha perso tutta la primavera 2021 (compresa la ricchissima pasqua) e ricordo anche che l'aumento dei casi nel periodo ottobre/novembre/dicembre con le costanti limitazioni hanno rallentato la stagione Halloween e Natale.WC90 ha scritto: 24 ott 2022, 22:49 https://www.informazione-aziende.it/Azi ... LANDIA-SPA
La medaglia d'oro quest'anno va a leolandia. Oltre il 45% in meno di revenue rispetto al 2019, e il calendario mi risulta sia stato anche piuttosto lungo.
In più i gruppi (che troppo spesso tendiamo a dimenticare) per tutto il 2021 non si sono praticamente mossi. E parliamo di numeri grossi perchè i gruppi muovono biglietti.
Io lavoro nel turismo e nella ricettività in provincia di Bergamo: fino a marzo 2022 la situazione è stata molto altalenante, da quel momento in poi è scoppiato il lavoro. Non dubito che i numeri di Leolandia sul 2022 saranno molto diversi in positivo: ci sono stato di recente (e avrò altri 2 rientri tra 2022 e 2023) e ho trovato un parco comunque in salute, con un bel po' di visitatori e tante cose da fare.
Animazione, decorazioni a tema molto simpatiche e attività natalizie in larga parte gratuite (menzione speciale per la pista di pattinaggio gratis per 30 minuti, noleggio pattini incluso!!!). La storia dei rientri poi è geniale perchè molti come noi tornano e spalmando il biglietto tendono a lasciarsi andare in altre spese (pranzo, snack, gadget...)
Re: Leolandia [Lombardia]
Il 2021 è stato un anno anomalo? Sì, ma per tutti. Tutti hanno avuto gli ingressi limitati, il calendario ridotto - almeno in italia - e in seguito anche l'obbligo del green pass. Perché allora certe realtà sono andate molto meglio di altre? Io ho fatto le mie ipotesi, giuste o sbagliate che siano, e secondo me è tutto un pelo più interessante del semplice "hanno perso mesi quindi ovvio che abbiano lavorato meno". Non è così ovvio. Se il parco principale perde il 25% di affluenza (cioè meno dei giorni di chiusura, quindi affluenza media maggiore) e il 35 di revenue è molto curioso che uno come leolandia cali del 45%. E' anche curioso che il crollo di revenue di gardaland sia maggiore del calo di affluenza, quando in quasi tutto il mondo è accaduto esattamente il contrario: spesa media nettamente maggiore che nel 2019.
-
micheleforchini
- Utente di livello 5
- Messaggi: 307
- Iscritto il: 12 mar 2022, 16:10
Re: Leolandia [Lombardia]
Prendiamo per buono quello che dici, perchè sicuramente parli a ragion veduta nel senso che ti sei preso la briga di recuperare tutti i bilanci depositati e hai indagato su quelli.
Ecco, dato per scontato questo, ci sono una marea di variabili che possono aver contribuito e io sono convinto che il tema delle date abbia influito non poco come la mancanza di gruppi e il fatto che il target principale ( le famiglie) si sia mosso di meno rispetto agli altri. Per il resto, il parco è comunque in salute agli occhi di un Ospite. Ciò che accade dietro lo sanno solo loro.
Poi è altrettanto evidente che probabilmente nel primo caso la famosa differenza tra affluenza e ricavi è stato uno dei motivi per cui tutto o quasi il management del primo parco d'Italia è stato segato. Perchè a qualcuno piace la favola che "Jumanji è bruttoh e li hanno licenziati per quelloh" ma la verità probabilmente è un'altra.
Per finire, ribadisco che il 2022 ci mostrerà dati molto diversi, probabilmente in linea con il 2019
Ecco, dato per scontato questo, ci sono una marea di variabili che possono aver contribuito e io sono convinto che il tema delle date abbia influito non poco come la mancanza di gruppi e il fatto che il target principale ( le famiglie) si sia mosso di meno rispetto agli altri. Per il resto, il parco è comunque in salute agli occhi di un Ospite. Ciò che accade dietro lo sanno solo loro.
Poi è altrettanto evidente che probabilmente nel primo caso la famosa differenza tra affluenza e ricavi è stato uno dei motivi per cui tutto o quasi il management del primo parco d'Italia è stato segato. Perchè a qualcuno piace la favola che "Jumanji è bruttoh e li hanno licenziati per quelloh" ma la verità probabilmente è un'altra.
Per finire, ribadisco che il 2022 ci mostrerà dati molto diversi, probabilmente in linea con il 2019
Re: Leolandia [Lombardia]
Mi sono basato sul revenue dei parchi (mirabilandia, gardaland, magicland, cinecittà world, canevaworld, leolandia, cavallino matto, etnaland, fiabilandia...) o delle catene (merlin, lego, seaworld, cedar fair, six flags, parque reunidos, compagnie des alpes) e sui dati di affluenza per chi li dichiara. Chiaramente non sono andato a sviscerare ogni singolo dettaglio dei bilanci, manovre finanziarie, acquisizioni (se ben ricordo c'era qualcosina di piccolo) o non ne uscivo più.
A me però interessa cosa accade dietro, specialmente se mi permette di tirare le somme sulle grandi strategie dei parchi italiani, che magari ci spiegano anche perchè il target di leolandia si sia mosso meno.
A me però interessa cosa accade dietro, specialmente se mi permette di tirare le somme sulle grandi strategie dei parchi italiani, che magari ci spiegano anche perchè il target di leolandia si sia mosso meno.
- Andrea Ricci
- Utente di livello 9
- Messaggi: 1300
- Iscritto il: 28 nov 2021, 13:04
Re: Leolandia [Lombardia]
In generale, su tutti i parchi, per come è stata lunga la stagione di bel tempo e per il fatto che questo fosse il primo anno senza restrizioni mi aspetto dei risultati decisamente migliori del 2019.micheleforchini ha scritto: 26 nov 2022, 16:45 Per finire, ribadisco che il 2022 ci mostrerà dati molto diversi, probabilmente in linea con il 2019
War against the ciglioni
-
micheleforchini
- Utente di livello 5
- Messaggi: 307
- Iscritto il: 12 mar 2022, 16:10
Re: Leolandia [Lombardia]
Anche io.
Comunque sono stato a fine novembre ( e ci tornerò avendo il rientro omaggio) e devo dire che il tema natalizio non è affatto male.
Da video recenti vedevo delle aree di lavoro che mi sono sfuggite durante la visita, qualcuno sà cosa faranno?
Comunque sono stato a fine novembre ( e ci tornerò avendo il rientro omaggio) e devo dire che il tema natalizio non è affatto male.
Da video recenti vedevo delle aree di lavoro che mi sono sfuggite durante la visita, qualcuno sà cosa faranno?
-
micheleforchini
- Utente di livello 5
- Messaggi: 307
- Iscritto il: 12 mar 2022, 16:10
Re: Leolandia [Lombardia]
Puoi spiegare il documento? ( oltre a citare la fonte)
Sinceramente visto così cosa mi dovrebbe dire? Quei numeri cosa sono?
Dubito che i "ricavi" di un parco siano quelli quindi cosa rappresenta il grafico?
Sinceramente visto così cosa mi dovrebbe dire? Quei numeri cosa sono?
Dubito che i "ricavi" di un parco siano quelli quindi cosa rappresenta il grafico?
