Peggioramenti del parco negli anni

[WC90]

Capisco il tuo ragionamento, ogni parco che mette un saltacode a pagamento non lo fa per “beneficenza”, anche Disney è passata al lato oscuro , ma non per questo smette di proporre spettacoli o di installare attrazioni a portata oraria decente, soprattutto perché come ogni attività imprenditoriale, la crescita deve essere costante. Quindi il saltacode “deve” essere un servizio, e come tale deve migliorare l’esperienza di chi decide di spendere soldi per ottenerlo. Perché un parco intasato, con code infinite, alla lunga potrebbe decrescere a causa dei guest scontenti. Ecco, tutto questo ragionamento a Gardaland non lo vedo, gli Express sembrano creati unicamente per tirar su soldi, senza un miglioramento effettivo per chi lo acquista e nel contempo si fa pochissimo in termini di offerta complessiva, per risolvere i problemi delle attese infinite.
Ps: lo stesso discorso si potrebbe fare per la ristorazione, mero strumento per incassare; non strumento ulteriore per fidelizzare i clienti e magari guadagnare pure di più. Poi sono sempre dell’opinione che il popolo bue, pronto a scendere in piazza se gli fanno mettere una mascherina, ma disposto a file infinte pur pagando un extra, a volte si meriti una gestione simile, e vale anche per la ristroazione, ti mangi e ti gusti le cotolette di cartone (a base di carne estratta meccanicamente )? fatti tuoi. Quando la gente smetterà di acquistare inutili Express e non comprerà più cibo mediocre, magari qualcosa cambierà….

Ma per una volta il popolo bue non è così bue. Magari per alcuni è normale che un parco rimanga uguale a sé stesso senza grossi rinnovamenti, (tipo quelli che frequentano gardaland da una manciata di anni e l'hanno visto sempre così), per molti raptor è il top delle montagne russe, per tanti l'accozzaglia tematica è giusta così, per altri kung fu panda brutto è un'ottima attrazione perché "va bene per i bambini" (notoriamente tutti ritardati allora), però un po' tutto il "popolo bue" ormai si sta rompendo le scatolette dello schema malato messo in piedi, finalmente.

Tu parli di attese infinite... secondo me neanche questo è il vero problema, non solo almeno. Semmai il problema è l'attesa per attrazioni mediocri e sempre più vecchie, o l'attesa per un pubblico non sufficientemente "colto" per concepire attese da parco Disney. Per molta gente la giornata in un parco deve essere qualcosa di easy. Non vale la pena aspettare 2 ore per una "giostra".

Sì ma chi dovrebbe smettere di comprare gli express? Fossero solo express singoli uguali per tutti sarebbe diverso, ma con tutto il carrozzone di club e abbonamenti con l'express è un bel casino. Se questa percentuale dovesse essere consistente, sarebbero prima i clienti che pagano a prezzo pieno il giornaliero a fare ciao ciao a questo specie di schema piramidale dei salta coda, insieme al parco stesso però. In teoria gli abituali saranno gli ultimi a boicottare la porcata.

Comunque al parco tutto questo per ora non interessa. Continuo perfino a vedere il parco pieno di totem pubblicitari.

[Paolo Pasi (Apeman)]

Guarda che di totem pubblicitari ne vedrai sempre, perché fino a prova contraria entrano tantissime persone, e quindi gli spazi pubblicitari riesci a venderli più che bene. Per quanto riguarda chi compra gli Express, ovvio che lo compra anche chi entra a prezzo pieno, perché in teoria ti stanno vendendo un saltacoda, poi dopo che ti rendi conto ti arrabbi ancora di più.
Per quanto riguarda le attrazioni tipo Kung Fu Panda, io non mi scandalizzo per la sua presenza, lo faccio per l’assenza di altre attrazioni, ogni parco deve avere un buon numero di attrazioni minori, il problema di Gardaland è il basso numero di “grandi attrazioni”,( fra cui il tasto più dolente sono i coaster, che sono vecchi, e quando nuovi, sono irrimediabilmente corti), a mio parere la differenza con i concorrenti europei è netta, anche con parchi come Phantasialand che fanno meno ingressi.

[WC90]

Pardon, forse non sono stato chiaro. Intendevo totem degli express.



Dipende, c'è attrazione e attrazione. Magari qualcosa di poco costoso a livello intrinseco ma ben curato, come può essere una piccola flat ride. Nulla di diverso da un'attrazione da luna park, meccanicamente parlando, ma un buon contorno per coprire qualche buco nel parco.
Diverso è mettere un coaster da luna park, quando a te manca uno spinning serio. E' triste perché l'attrazione minore non è più un buco ma è LO spinning coaster del parco, e pure il piatto forte di un'area dedicata, con tanto di temporaneo brand.

[AvatarQwerty]

1. Il problema è il come. Da una parte ci sono i capi dei capi ad aspettarsi il biscottino in più, dall'altra ci sono gli abbonati ormai sempre più abituati agli express a volontà. Ovviamente più abbonati ci sono e più persone ci saranno a dover mandare giù il boccone di una politica meno conveniente.

2. Continuando così, almeno fino al 2019, sono riusciti a tenere il fatturato di anni prima, ma con la vivibilità in crollo verticale, quindi un parco che dovrebbe contrarsi. Mi chiedo se quest'anno le lamentele stiano crescendo per un aumento degli ingressi o per l'aumento del numero degli express.

Se si fissasse un limite massimo di ingressi in modo da non creare eccessivo affollamento e limitare l'affluenza al parco e allo stesso tempo si alzasse di poco il prezzo del biglietto normale e dell'abbonamento , per lo meno a 2/3 volte il prezzo del biglietto normale, si avrebbero meno visitatori, ma si aumenterebbe la qualità dell'esperienza e si eviterebbe che metà del pubblico non paghi il prezzo del biglietto perchè abbonati con soli 50 euro.
Inoltre diminuendo il numero di visitatori le file magari potrebbero essere ancora lunghe, ma nel limite della decenza, e allo stesso tempo potresti dare più valore all'express in quanto ti permette effettivamente di saltare una coda e non come ora che nei giorni di massima affluenza, ti mette in una coda analoga e parallela.
Se così non si facesse, per me sarebbe per lo meno più consono reintrodurre l'app qoda in modo da permettere alla gente di fare qualcos'alltro e magari spendere in negozie e chioschi o se, gardaland fosse un parco serio, magari assistere a qualche show.

Siccome questo diminuirebbe gli introiti per lo meno nel breve termine, mandano all'aria qualsiasi piano per migliorare l'esperienza del visitatore e puntano tutto a spremergli il più possibile le tasche (eliminando qoda, creando code infinite, vendendo un eccesso di express rendendolo a volte inutile), creando soltanto un aumento esponenziale di frustrazione del pubblico che prima o dopo li si ritorcerà contro.

So che le mie sono solo idee di uno che non possiede un parco a tema e quindi sicuramente non può capirne le vere dinamiche, ma sono abbastanza sicuro che se volessero puntare ad una maggiore godibilità del parco potrebbero farlo in breve tempo.

[Harlock10]

Nessuno vieta di fare come nei parchi scandinavi, piccolo prezzo ingresso e attrazioni tutte a pagamento con ticked oppure braccialetto illimitato per la giornata.
Basta essere chiari.

[Thunder]

Non so che parchi scandinavi hai visto, ma io sono a Stoccolma adesso e ho pagato il biglietto del gröna lund 425 corone, in linea con quasi tutti i parchi europei.
Il sistema ad attrazione singola o braccialetto è finito nel 2019.

[Paolo Pasi (Apeman)]

1. Il problema è il come. Da una parte ci sono i capi dei capi ad aspettarsi il biscottino in più, dall'altra ci sono gli abbonati ormai sempre più abituati agli express a volontà. Ovviamente più abbonati ci sono e più persone ci saranno a dover mandare giù il boccone di una politica meno conveniente.

2. Continuando così, almeno fino al 2019, sono riusciti a tenere il fatturato di anni prima, ma con la vivibilità in crollo verticale, quindi un parco che dovrebbe contrarsi. Mi chiedo se quest'anno le lamentele stiano crescendo per un aumento degli ingressi o per l'aumento del numero degli express.

Se si fissasse un limite massimo di ingressi in modo da non creare eccessivo affollamento e limitare l'affluenza al parco e allo stesso tempo si alzasse di poco il prezzo del biglietto normale e dell'abbonamento , per lo meno a 2/3 volte il prezzo del biglietto normale, si avrebbero meno visitatori, ma si aumenterebbe la qualità dell'esperienza e si eviterebbe che metà del pubblico non paghi il prezzo del biglietto perchè abbonati con soli 50 euro.
Inoltre diminuendo il numero di visitatori le file magari potrebbero essere ancora lunghe, ma nel limite della decenza, e allo stesso tempo potresti dare più valore all'express in quanto ti permette effettivamente di saltare una coda e non come ora che nei giorni di massima affluenza, ti mette in una coda analoga e parallela.
Se così non si facesse, per me sarebbe per lo meno più consono reintrodurre l'app qoda in modo da permettere alla gente di fare qualcos'alltro e magari spendere in negozie e chioschi o se, gardaland fosse un parco serio, magari assistere a qualche show.

Siccome questo diminuirebbe gli introiti per lo meno nel breve termine, mandano all'aria qualsiasi piano per migliorare l'esperienza del visitatore e puntano tutto a spremergli il più possibile le tasche (eliminando qoda, creando code infinite, vendendo un eccesso di express rendendolo a volte inutile), creando soltanto un aumento esponenziale di frustrazione del pubblico che prima o dopo li si ritorcerà contro.

So che le mie sono solo idee di uno che non possiede un parco a tema e quindi sicuramente non può capirne le vere dinamiche, ma sono abbastanza sicuro che se volessero puntare ad una maggiore godibilità del parco potrebbero farlo in breve tempo.

Mah, diciamo che saranno anche tue idee, ma l’abbonamento della maggior parte dei parchi non ha il prezzo assurdo di Gardaland, ma proprio ciò che dici tu. Probabilmente Gardaland in questo modo ha contenuto l’emorragia di visitatori, poi ci sarebbe da vedere quante visite degli abbonati compongono il numero finale dei visitatori, ma sarei curioso di conoscere il fatturato degli ultimi anni e la spesa media per guest.
E comunque quello che mi farà sempre arrabbiare , è il confronto con realtà simili a livello europeo, sul come ci si sia lasciati superare senza colpo ferire. Ecco, spero che la nuova dirigenza guardi più all’Europa che all’Italia, almeno come esempio da seguire.

[AvatarQwerty]

Ecco, spero che la nuova dirigenza guardi più all’Europa che all’Italia, almeno come esempio da seguire.

Lo spero vivamente perché a paragonarsi con i parchi competitori italiani si finisce veramente per sedersi sugli allori e portare qualità mediocre

[Ale]

Se si fissasse un limite massimo di ingressi in modo da non creare eccessivo affollamento e limitare l'affluenza al parco e allo stesso tempo si alzasse di poco il prezzo del biglietto normale e dell'abbonamento , per lo meno a 2/3 volte il prezzo del biglietto normale, si avrebbero meno visitatori, ma si aumenterebbe la qualità dell'esperienza e si eviterebbe che metà del pubblico non paghi il prezzo del biglietto perchè abbonati con soli 50 euro.
Inoltre diminuendo il numero di visitatori le file magari potrebbero essere ancora lunghe, ma nel limite della decenza, e allo stesso tempo potresti dare più valore all'express in quanto ti permette effettivamente di saltare una coda e non come ora che nei giorni di massima affluenza, ti mette in una coda analoga e parallela.
Se così non si facesse, per me sarebbe per lo meno più consono reintrodurre l'app qoda in modo da permettere alla gente di fare qualcos'alltro e magari spendere in negozie e chioschi o se, gardaland fosse un parco serio, magari assistere a qualche show.

Siccome questo diminuirebbe gli introiti per lo meno nel breve termine, mandano all'aria qualsiasi piano per migliorare l'esperienza del visitatore e puntano tutto a spremergli il più possibile le tasche (eliminando qoda, creando code infinite, vendendo un eccesso di express rendendolo a volte inutile), creando soltanto un aumento esponenziale di frustrazione del pubblico che prima o dopo li si ritorcerà contro.

So che le mie sono solo idee di uno che non possiede un parco a tema e quindi sicuramente non può capirne le vere dinamiche, ma sono abbastanza sicuro che se volessero puntare ad una maggiore godibilità del parco potrebbero farlo in breve tempo.

L'obiettivo non deve essere limitare gli ingressi per adeguarli alla capacità del parco di accogliere, ma migliorare il parco per accogliere le persone che già vanno, e ancora di più. A mio avviso, eh

[Paolo Pasi (Apeman)]

Però non ha neanche senso regolare gli abbonamenti per riempire il parco sperando che la gente si faccia spennare nei vari baracchini, persone che poi intasano le corsie Express facendo arrabbiare chi ha “comprato” i Salvatempo a caro prezzo.
Un qualsiasi abbonamento ha un prezzo superiore di 2/3 volte rispetto al biglietto normale, non di soli 10€

[AvatarQwerty]

Sono dello stesso identico pensiero.
Gardaland al momento ha una filosofia votata al fare entrare più gente possibile senza in realtà essere capace di gestire tutto questo afflusso, causando solo disagi nei giorni più affollati e sperando che chi entra spenda il più possibile in express o negozi vari.

Io non sto dicendo che bisogna limitare incredibilmente gli ingressi, un po'di coda c'è sempre in tutti i parchi ed é normale, ma bisognerebbe trovare un giusto compromesso in modo da far entrare un po'meno gente, aumentando allo stesso tempo di poco il prezzo del biglietto e soprattutto degli abbonamenti.
Così facendo il parco sarebbe più godibile e allo stesso tempo rivedendo i prezzi garantiresti a chi si può permettere dei bonus, tipo l'express, di sfruttare a pieno di questo pagamento extra.

Personalmente io sarei disposto a pagare un po di più del orezzo attuale se avessi la garanzia di un esperienza migliore di quella di adesso la quale, soprattutto nei giorni estivi o weekend, é del tutto proibitiva e sembra talvolta più un giorno di punizione che di svago.

[Paolo Pasi (Apeman)]

Il problema è che devi aumentare l’offerta del parco, per come è strutturato adesso e per le attrazioni proposte, il parco ha un limite naturale, abbonamenti regalati o no.
Oltre al prossimo futuro, credo che un banco importante possa essere il 2025, abbastanza lontano dalla pandemia e anno del 50 esimo anniversario. Staremo a vedere…

[AvatarQwerty]

Ci ragionavo anche io sul 50esimo del parco che ci sarà fra poco e per forza dovrà portare qualche novità grossa al parco altrimenti farebbero proprio una figura pessima.

Sento puzza di restyiling dei Corsari per il 2025 o finalmente qualche nuovo coaster serio o nel peggiore dei casi qualche novità a tema Lego, ma il sogno sarebbe che dichiarassero una nuova espansione importante del parco.
Il problema della mancanza di espansioni non è molto risolvibile al momento se non hanno tanti spazi dove costruire e non hanno nemmeno voglia di sostituire le attrazioni vecchie... spero veramente in future espansioni che possano valorizzare un altra volta il parco.

[Paolo Pasi (Apeman)]

Penso anch’io che sia venuta l’ora di un’espansione “seria” del parco, un area ben tematizzata, con un theming originale, un attrazione maggiore, una minore e magari lo spazio per inserirne una terza in futuro. E poi io continuo a pensare che una vera e propria rinascita del parco debba passare dalla creazione di vere aree tematiche e dalla realizzazione di una “main street”, attualmente l’ingresso del parco è ciò di più anonimo e confusionario si possa trovare in un parco di livello. Capisco che possa sembrare una follia, e ovviamente non sto parlando di realizzarlo per il 50esimo, ma di creare un programma di sviluppo per i prossimi 10-15 anni, insomma, quando ormai sarò troppo vecchio per salire su un coaster, ma potrò entrare nei parchi con lo sconto per gli ultra 65enni

[AvatarQwerty]

Concordo con te sulle aree tematiche.
Gardaland avrebbe bisogno urgente di una bella sistemata per valorizzare la tematizzazione delld aree presenti e puntare a farne di nuove, perché al momento é tutto troppo disorganizzato e senza senso.
Basti vedere :blue tornado vicino quella che potrebbe essere la zona avventura (mammut, jungle rapids, atlantide); due aree distinte per bambini poste ai poli opposti del parco (zona ortobruco e zona ex ikarus/carosello) con l aggiunta di Fantasy Kingdom; Rio Bravo sormontata da coaster o attrazioni a tema spazio.

Per via di questa disorganizzazione e della pianta di Gardaland che si estende in ogni dove dall'ingresso, mi sembra veramente impossibile che facciano una main street sensata e senza distruggere minimo 2/3 attrazioni del parco.
Forse l'unica possibilità sarebbe stata crearla dalla biglietteria fino a zona jumanji/palablu passando a lato di fantasy Kingdom, però avrebbe avuto poco senso perché avrebbe portato in una zona non centrale del parco e, problema maggiore, in questa stessa zona hanno recentemente costruito il Lego WaterPark.