MagicSplash

[Parky]

Devono mantenere saldo il rapporto lettini/piscine.
Se aumentano i lettini devono per forza aumentare anche gli specchi d'acqua.
L'affluenza di quest'anno dovrebbe trainare gli investimenti per il prossimo. Ovviamente un nuovo scivolo non sarà sufficiente se l"intenzione è migliorare la capacità di visitatori.

[magiclandfanspage]

Forse è la prima stagione in cui il parco sta superando davvero le previsioni. Era prevedibile? Forse sì… ma non scontato, nemmeno con gli scivoli nuovi. Di certo non basterà aggiungere solo lettini e ombrelloni. A mio modesto parere, più che un altro scivolo servirebbe un fiume lento o, meglio ancora, una nuova laguna stile acquaworld.

[citaro]

Secondo me di lagune non c'è bisogno, visto che si tratterebbe di fatto di una terza piscina, rimanendo con il deficit di scivoli
Mentre il fiume lento avrebbe una buona portata oraria di persone e di tempo trascorso.
Poi ovviamente se si hanno più scivoli da fare, più gente sarà in coda per gli scivoli

[Parky]

Ma secondo voi in futuro realizzeranno un nuovo portale di ingresso, piu capiente, come quello di un parco definito tale?

[citaro]

Secondo me l'attuale è adeguato al parco che è, manca giusto un insegna sopra (secondo me)
più che altro il parcheggio lo trovo imbarazzante, si vede che era backstage, ed anche il viale di accesso.
Basterebbe sistemare il verde, delle palme e poco altro, ma ovviamente ci sono altre priorità di spesa

[Parky]

più che altro il parcheggio lo trovo imbarazzante, si vede che era backstage, ed anche il viale di accesso.

Adesso sembra di entrare nel viale di un circolo sportivo. Un pò di più si potevano impegnare.

[citaro]

Si potevano anche fare soluzioni alternative tipo bus navetta o trenino su gomma che percorre la via di servizio e non avere alcun tipo di parcheggio dedicato all' acquatico
Anche se io ripeto, almeno i primi anni non avrei dato la possibilità di fare solo l'acquatico, come Mirabilandia beach, ma con mio stupore a quanto pare attira anche solo magicsplash e funziona, quindi ben venga.
Magari sono fissazioni solo nostre per il parcheggio ed il viale di accesso squallidi e le persone non vi fanno caso

[Ufficio Magico]

Comprendo la sorpresa (quella del pubblico) sul fatto che quest'anno il parco acquatico sembri funzionare: sorpresa che immagino dipenda dal contrasto con gli anni scorsi o con il parco tematico. Ma la promozione è migliorata, e soprattutto quest'anno c'era una novità interessante per tutti a fare da oggetto.
Il viale di accesso dai parcheggi è circondato da piante, come quelli interni al parco. Il parcheggio ha anche un minimo di ambientazione sui recinti: il suo problema è quello di essere disgiunto dal parco (credo) principale, ma ormai...
Piuttosto immagino si sia compreso cosa ha funzionato e ci sia un piano per fare lo stesso di là.

[I WAS NDONIEE]

Sono al parco al momento. Affluenza media credo, si vede gente ma non c'è fila su nessuna attrazione né le vasche sembrano sature. Purtroppo ci sono stati un paio di episodi spiacevoli, di cui vi darò conto in fase di "review".

[Koveras84]

Ultimamente sono stato molto assente dal forum.
Ero venuto qui per cercare una info (che non ho trovato) e mi sono per ora letto solamente le ultime due pagine della discussione.

Ora mi viene di porre una domanda a tutti. Parco pieno? Ma dove lo avete visto? Anzi quando?

Io sono andato il 17 luglio e (per far rendere tutti conto dell'affluenza):
- zero fila su tutte le attrazioni (3/4 persone davanti se volevi fare gli scivoli nuovi, persino meno altrove). Nella piscina ad onde circa 30 persone di media. Forse meno. Nel momento delle onde chiaramente di più.
- In fase di prenotazione del posto, la sera prima alle 23:00, interi settori di ombrelloni non in vendita. Se aprite la mappa parlo degli interi settori A/B/C ed M (insieme fanno circa il 50% degli ombrelloni del parco, stando alla mappa). Anche adesso (ore 23:00 del 26 agosto) è così. Uno potrebbe pensare che si tengono quegli ombrelloni per venderli sul posto. Ma una volta al parco ho scoperto, come sospettavo, che si tratta proprio di settori chiusi (tranne M, la pool benessere, che non ho verificato).
- niente file alle 13:00 ai chioschi. Occupati solamente 3 tavolini sotto il gazebone + il mio (pranzo al sacco, anche se poi ho preso 3 menù ahah). Ho usato un tavolino nell'area ma esterno al gazebo, come indicato dagli addetti.
- Con quelle 4 docce in croce che si ritrovano, in pieno orario di uscita, non si è fatto un secondo di fila per lavarsi. Ho atteso 3/4 minuti per il camerino.
- Durante la giornata ho parlato con lo staff dell'animazione (gli stessi che si esibiscono anche a Magicland) e mi hanno detto che il parco era "bello pieno oggi". Figuriamoci gli altri giorni!!! Forse mi hanno preso in giro ma non sembrava.
- Soprattutto, addetti ai tornelli d'ingresso di Magicland che distribuivano voucher per entrare a Magicsplash con soli 5 euro. Segno che il parco sapeva benissimo che non riusciva a fare numeri. Noi 5 siamo entrati con 25 euro complessivi (e non ho dovuto usare lo sconto abbonati). Ho l'estratto conto della carta di credito come prova.
- parcheggio non so, venivo da Magicland.

Ripeto: 17 luglio. Non la definirei propriamente bassa stagione.

Ora, ricordo che questo forum è molto infestato da fanboy patologici del parco (e lo dico da persona che si è abbonata al parco almeno 7 stagioni da quando ha aperto, e che tutti gli anni fa almeno 2 visite l'anno con la famiglia, quindi non sono propriamente un detrattore).
Questi fanboy riportano cose veramente distorte se non proprio false. Devo dirlo non me ne voglia a male nessuno ma non posso vedere con i miei occhi cose totalmente contrarie a quanto descritto qui e starmi zitto.
Ma chiudiamo questa parentesi ed ammettiamo che sia tutto vero quanto ho appena letto e quindi:

parco strapieno, parcheggio insufficiente, ombrelloni sempre tutti esauriti, anche alzando i prezzi a 29 euro, installazione in emergenza di nuovi ombrelloni ecc...
tutto questo quado si sarebbe verificato? 18 giorni (weekend di luglio e agosto) + 10 (settimane centrali di agosto)? 28 giorni a voler essere generosi?
E gli altri giorni deserto (ripeto, provate a simulare la prenotazione di un ombrellone)?

Veramente un parco riesce a sostenersi cosi?

Domani (o forse dopodomani) ci torno. Vedremo

[Sandro]

Credo che nessuno abbia mai detto che il parco sia strapieno o affollato tutti i giorni, anzi. Quello che è stato riportato è che ci sono stati diversi sold out, ma spalmati in giornate particolari (ad esempio le domeniche). E questo non lo abbiamo detto solo noi sul forum, ma lo comunica per tempo il Parco sui social.

Allo stesso modo, come già detto per la questione affluenza a Gardaland, una giornata vuota non significa che la stagione sia vuota sempre, così come qualche sold out (considerando che il parco è piccolo) non rende la stagione “eccezionale” e/o piena sempre.

Va anche tenuto presente che, l’ampliamento del parcheggio, l’aggiunta dei nuovi ombrelloni e i 7 giorni in più di apertura in calendario non ce li siamo certo inventati. Quindi questo messaggio cosa vorrebbe dimostrare? Dove si vuole andare a parare?

Per quanto riguarda i voucher a €5 in settimana e €9 nei weekend, vengono distribuiti fin dal giorno 0 dell’apertura di MagicSplash. Non sono un segnale che il parco “non fa numeri”, ma un incentivo pensato per far conoscere il nuovo parco (che ancora in molti nemmeno sanno che esiste), spingere ad acquistare un biglietto combinato, prolungare la permanenza.

In ogni caso, per fare “numeri” non serve fare sold out tutti i giorni: serve piuttosto viaggiare in modalità crociera, mantenendo un affluenza costante. Credo che ne avremo modo di riparlare l'anno prossimo quando usciranno dati, fatturati, ecc. Che parlano molto più di qualsiasi impressione personale legata a una singola visita. E vale per tutti i parchi.

[nearmiss]

Concordo! Se l'anno prossimo il parco pubblicherà i dati degli accessi sarà qualcosa di inedito, e potremo commentarli.
Sui bilanci invece c'è poco da dire: è facile decantare numeri futuribili, mentre si sorvola sui dati certificati, su cui, da quanto ho letto nelle pagine dell'inverno, nessuno ha infierito. A quale racconto ci stiamo preparando? "Per fortuna questa volta ci sono un paio di realtà che sono messe ancora peggio"?

Ora, ricordo che questo forum è molto infestato da fanboy patologici del parco (e lo dico da persona che si è abbonata al parco almeno 7 stagioni da quando ha aperto, e che tutti gli anni fa almeno 2 visite l'anno con la famiglia, quindi non sono propriamente un detrattore).
Questi fanboy riportano cose veramente distorte se non proprio false.

Questo a volte è valso per tanti parchi, ma qua la distorsione della discussione si nota tanto: cosa si vuole dimostrare?

[Koveras84]

Si a me è sembrato, nelle ultime 2 pagine, di leggere di parco strapieno, espansioni, nuove e mirabolanti attrazioni in arrivo in funzione degli enormi flussi di cassa che questo avrebbe portato nel parco, ecc..
Nessuno che ha fatto notare "attenzione, è un sabato di luglio". Eddai a luglio nei weekend fa il tutto esaurito anche lo scoglio tellinoso sotto casa mia. Un minimo di realismo ci vuole.

Analizzo qualche punto e faccio una minirecensione della giornata di ieri al parco (magicland+magicsplah)

1) sono andato a Magicland numerose volte questa stagione. Mai ho visto addetti distribuire voucher per Magicsplash. Forse li esaurivano o erano pigri nel distribuirli...non so. Eppure sono sempre attendo a queste cose: come gli addetti si distribuiscono ai tornelli, come fanno scorrere la fila, le differenze nelle divise nei vari ruoli, i responsabili che girano tra di loro (tutta roba da parksman... oops parksplanetfan o comesidice).
Ho saputo della promo solo il 17 luglio quando sono andato al parco acquatico e l'addetta mi ha richiesto suddetti buoni (che non avevo ma che gentilmente, giungendo io dal parco e non dal parcheggio, ha dato per scontato ne avessi diritto). Prendo per buono che sia come dici tu e lo fanno dal primo giorno, anche se con efficienza perlomeno discutibile. A luglio erano da 5 euro, ieri erano da 9 euro. Buono il fatto che vogliono promuovere il parco tra gli ospiti del parco principale ma:
- questo dimostra che sanno di non avere speranze di riempirlo nemmeno in versione "1/3 chiuso" come è per i 2/3 della stagione (leggi il resto del post per la spiegazione di questi numeri). Altrimenti non brucerebbero tutti questi incassi in buoni;
- questo sminuisce non poco uno dei vantaggi degli abbonati a Magicland. Rendendoli in un certo senso di serie B anche nei confronti degli ospiti giornalieri. Della serie paga meno (molto meno) chi entra da Magicland e non è abbonato che chi entra dal parcheggio ed ha un abbonamento. Per mia fortuna il parco acquatico non giustifica mai, sa solo, il viaggio (per me sono oltre 2 ore tra andata e ritorno) e passo sempre anche per il parco principale (così ho anche gli sconti food&beverage, merchandising e il parcheggio)

2) I 7 (o gli XX giorni) in più di apertura sono una pratica comune in tutti i parchi "rodati" della zona, della nazione, e del mondo intero (vabbè dai non esagero, mi limito all'Europa, visto che la mie esperienza ancora non va oltre).
E' ormai una pratica molto seguita.
Per quanto possa dire il marketing ("a grande richiesta", "per accontentare tutti", ecc...) il motivo per cui lo fanno sono le condizioni meteo. Quando esce il calendario non si sa che tempo farà nella prima 15ina di settembre. A fine agosto, a grandi linee perlomeno, si. Quindi se il parco fa numeri e potrebbe farne ancora per altri 7/14 giorni, perchè non farlo? (se i contratti con il personale ecc lo permettono?)
Dirò ancora di più. Ultimamente la tendenza, perlomeno dei parchi acquatici (o anche acquatici) della zona, è di ridurre il periodo di apertura da calendario e tenersi la possibilità di estenderli in caso. Mia sensazione questa. Credo serva a chiudere i battenti prima se le cose (affluenza, meteo, previsioni, ...) si mettono male, senza rendersi scorretti nei confronti di ospiti che potrebbero aver organizzato una vacanza (anche) in funzione dell'apertura del parco.
Questa tendenza si sta estendendo anche ad altri aspetti dell'amusement. Si preferisce. E la cosa ha il suo perchè.

3) alla luce di questo gli ampliamenti (ombrelloni, parcheggio) evidenziano la volontà di voler massimizzare quelle giornate di pienone. Non sono un "buon segno". Nemmeno una cosa brutta. Semplicemente fisiologica. Anche se...aumentare oltremodo l'affollamento del parco (non riesco ad immaginarlo funzionante in maniera corretta con tutti i posti occupati, non ha le infrastrutture adatte, in primis spogliatoi, docce ma anche posti per mangiare e non ultime attrazioni) rischia di peggiorare l'esperienza degli ospiti con conseguenti danni all'immagine in cambio di pochi spiccioli. Ma non mi metto a fare i conti in tasche che non conosco...

4)...ma è proprio la "modalità crociera" che citi che mi mette dubbi. Un parco pieno si e no al 25/30% per almeno il 60% dei già pochi giorni di apertura (73 se ho contato bene, estensione compresa) non mi dà l'idea di una modalità di crociera sostenibile. Spero di sbagliarmi.

Confermo anche per il 27 agosto la totale chiusura (lettini accatastati, area interdetta) dei settori A, B, C ed M. In totale fa circa 1/3 degli ombrelloni. E non è propriamente bassa stagione.
Sono circa 125 ombrelloni su un totale di circa 350/360 (numero calcolato semplicemente contandoli dalla mappa per la prenotazione).
E' una percentuale significativa


Per quanto riguarda la giornata:
- bel tempo, molto caldo soprattutto al sole, ma non afoso. Ventilato. Perfetta per un parco acquatico, un po' meno per il tematico.
- occupati circa il 50% degli ombrelloni disponibili, un po' meno lato piscina onde (settori D, E, F), di più lato Tiki bay (settor G e, in particolare, H). Direi a naso (360-125)/2 = circa 120 ombrelloni utilizzati. Confermo tutti gli altri settori CHIUSI. Diverse persone sulle sdraio adiacenti alle recinzioni.
- ho notato file di circa 15 minuti (più o meno tutte le volte che ci sono passato davanti) per i nuovi scivoli. Mi sembra un po' tanto per un parco al 25% della capienza. Non oso immaginare in alta stagione.
- stessa questione affluenza si pone per l'indecente nuova area picnic. 14 tavolini, ombreggiati malissimo, totalmente insufficienti per un parco pieno anche solo al 50% (ho visto code persino ieri!!!). Certo sempre meglio di 4 tavoli nel parcheggio, ma si nota subito la superficialità nell'allestimento. O, a voler pensare male, la volontà di dare un servizio peggiore per incentivare i punti ristoro. Tra l'altro potrebbero ombreggiare decentemente l'area e, nello spazio già ritagliato, inserire qualche altro tavolo.
- apprezzo l'apertura a tutti dell'area wellness. Certo ormai è diventata una piscina incasinata come le altre, con bimbi ragazzi (e anche adulti) a volte maleducati, ed è un peccato. Non che prima i ragazzi maleducati mancassero, anzi. In ogni caso il parco non poteva permettersi di escludere un'intera area a buona parte del pubblico. Non lo fanno nemmeno quelli più grandi. Un'area vietata minori di 16 ci starebbe bene, ma prima dovrebbero aprirne almeno altre 4-5. Una delle quali analoga. Quindi bene così dai.
- ho assistito ad una scena bellissima, dove la sicurezza e gli assistenti ai bagnanti hanno inscenato una chiacchierata via radio con Gattobaleno per far contento un ragazzo affetto da disturbi mentali. Bellissimo e commovente. Poco prima una scena analoga si è svolta all'interno della piscina, con lo stesso ragazzo e la crew dell'animazione. Fantastico!
- con mio enorme dispiacere il parco ha perso del tutto una delle sue caratteristiche migliori: il rispetto delle regole. Siamo passati da uno stato di polizia con perquisizioni personali all'ingresso e ispezioni dei bagagli agli ombrelloni (scrissi qualcosa al riguardo, forse era su tripadvisor non qui) al totale far west. Non apprezzo come veniva gestito prima il controllo (troppo rigido e invasivo) ma non apprezzo nemmeno quello che ho visto ieri e il 17 luglio. Persone che mangiano sotto gli ombrelloni (non una barretta, proprio pasti completi dal contetore ermetico), sdraio spostate a destra e sinistra per tutto il parco, ombrelloni riservati cannibalizzati delle sdraio con ospiti che arrivavano e dovevano chiedere aiuto al personale perche non le trovavano, ecc. Gli unici controlli, per fortuna, erano nelle piscine. Con alcuni addetti (alcuni) che pretendevano giustamente l'utilizzo dei giubbotti di salvataggio, prendendosi la briga di discutere con i genitori e le solite frasi "ma mio figlio sa nuotare", "suda/eruzioni cutanee/ soffre di claustrofobia con i giubbotti", "è nella nazionale di nuoto under XX e potrebbe insegnarti a nuotare", ecc....
Però abbiamo perso molto. Era l'unico parco del centro/sud Italia con un minimo di rispetto delle regole.
- molti gli aspetti positivi ovviamente. Tra i quali l'ottima animazione, parco pulito, bagni immacolati, ombrelloni distanziati, molto verde, ecc... Alcune di queste cose devono esserci ma non sono mai scontate quindi è giusto citarle.



P.S.

per la questione fanboy, nessun parco è cosi infestato come Magicland e Cinecittà. Mia personalissima opinione. Ci sono profili che dimostrano chiaramente di essere manovrati dall'ufficio marketing dei due parchi o chissà cosa. O meglio avrei dubbi del genere se credessi che tali uffici fossero così capillari e non si limitassero ai vari social. Non so da dove saltano fuori questi profili, se sono veri, se credono davvero a quello che sostengono. Il problema è che in una community come questa li ritengo personalmente tossici.
Non parlo di un fanatismo che fa si che si sorvoli un po' sulle mancanze del parco in funzione di un (presunto o reale) credito che avrebbe grazie ai numerosi meriti (di questo mi ritengo un po' colpevole anche io nei confronti di Europa Park, ad esempio).
Parlo di fanatismi che distorcono la realtà, arrivando fino a dichiarare il falso in maniera spudorata. Ai tempi del vecchio forum ebbi una discussione con una persona che sosteneva, all'inaugurazione di uno spettacolo, una cosa non vera. Qualcosa riguardo al numero dei performer, gonfiando in maniera esagerata e ingiustificata il numero dei ballerini/acrobati. Ma era tutto falso, lo so bene. Ero li, presente, lo stesso giorno. Ho anche parlato con la crew al termine dello show. Il tizio sosteneva balle colossali.

Qui siamo tutti appassionati a vari livelli. Io in primis posso essere critico, sognatore, speranzoso, fedelissimo o influenzato da pregiudizi. Ma mai mi sognerei di dichiarare il falso, o rinforzare le mie opinioni e sensazioni con fatti inventati e distorti. Penso si veda anche da questo post.

[Sandro]

E comunque, scrivere qualche messaggio fa che c’erano ‘3/4 persone in coda se volevi fare gli scivoli nuovi’ e poi, poco dopo, affermare che c’erano 15 minuti di coda sugli stessi (più o meno tutte le volte che ci sei passato davanti) fa cadere la veridicità di tutto il resto.

[nearmiss]

Si a me è sembrato, nelle ultime 2 pagine, di leggere di parco strapieno, espansioni, nuove e mirabolanti attrazioni in arrivo in funzione degli enormi flussi di cassa che questo avrebbe portato nel parco, ecc..
Nessuno che ha fatto notare "attenzione, è un sabato di luglio". Eddai a luglio nei weekend fa il tutto esaurito anche lo scoglio tellinoso sotto casa mia. Un minimo di realismo ci vuole.

Non c'è niente di male nel parlare delle difficoltà, e questi parchi sembrano in una fase di fatica. Forse non sapremo dare suggerimenti utili a gestirli meglio (anche se qualcuno ha scritto cose interessanti), ma leggere una una realtà che non esiste serve solo a svilire il dialogo.

Tempi di attesa, lunghezza delle code, ombrelloni occupati o no... Il resoconto è chiaro, anche se per un confronto servirebbero altre esperienze (qualcuno qua frequenta il parco?).
Per non confonderci sui dettagli ci sono i numeri e sono chiari, lo sono da tanti anni. Per tutto c'è una via di uscita: forse non è nostro compito darla, ma a che pro difendere uno status quo che ha dimostrato e ribadito di non funzionare?
Prima che vengano sciorinati di nuovi i milioni di investimenti portati al parco: sì, Nui Lua, l'improvement del food and beverage, il frisbee, la piscina, ecc ecc. In altri topic si è fatto l'esempio di parchi risollevati con più coaster da 18 milioni in sequenza, qua stiamo commentando l'esito dei tronchi di 7 anni fa e di due scivoli arrivati in ritardo.