Novità 2027: nuovo coaster

[Diego Valente]

Pulsar in Walibi Belgio non ha nulla da vedere come tipologia con Yucatan, se non lo "splash" finale. La navetta raggiunge la velocità finale di 101 km/ora su un'altezza di 45 metri su un pendio di 90 ° dopo tre passaggi.

[citaro]

Per quanto pulsar mi piace, e possa essere di impatto (inoltre sfrutterebbe il lago (?), che è un grande costo per il parco), non lo vedo bene in un parco ancora incompleto come magicland: il fatto di essere acquatico lo rende troppo stagionale. Mentre qui c'è bisogno di avere qualcosa che vada tutta la stagione (che è stata allungata con il natale con un riscontro positivo, a quanto pare) e che abbia portata oraria forte, che arriveranno i problemi di questo tipo se il parco attira più gente

[Pandolf]

In realtà una possibilità c'è, pulsar di walibi belgium si può considerare un coaster? Perché è questa la voce che gira nel parco.

Cos'è, Le Compagnie des Alpes pronta a comprare il parco? Se sarà lei, ci può stare visto che a Walibi Belgium, grazie a questa tipologia di Coaster ( si,lo è ), l'hanno risollevato.
Se invece è ancora il gruppo di Zucchi, con tutta onestà, non lo vedo così bene questa tipologia qui ( pensavo meglio ), anche se c'è da dire che, per i romani, è un toccasana, quando ci si arriva a toccare e superare i 35°C gradi.

Comunque o Wooden o questo Powersplash, i costi di manuntenzione su entrambi, sono abbastanza alti.
Però questo ipotetico Powersplash, può essere una novità mondiale, visto che può avere, se non ricordo male, qualche configurazione diversa, da quelli installati.

[Amo Magicland]

Non so che ci trovate di magnifico. È una ca...ta. È corto. Non c'entra né come tema, né come attrazione. E soprattutto, hai già un launched Coaster potente, e uno Spillwater bello grosso. Soprattutto come lo tematizzi? C'entra qualcosa con il West? No

[Simone Graffi]

Se lo faranno evidentemente non sarà a tema west ma, essendo sul lago, immagino qualcosa legato all'acqua (Atlantide? )

Se sarà lei, ci può stare visto che a Walibi Belgium, grazie a questa tipologia di Coaster ( si,lo è ), l'hanno risollevato.

Non esattamente, come ho scritto prima è stato l'inizio del piano di rilancio che ha portato ad un rifacimento di mezzo parco, più altri 3 coaster e una dark ride.

[Brico]

Non sono convinto. Il modello di per sè non mi sembra regalare nulla di straordinario rispetto a un normale spillwater come Yucatan, farebbe solo effetto da fuori.
Ok che noi della zona adoriamo l'acqua, ma tra le altre due acquatiche del parco e MagicSplash, direi che ci vuole una novità più interessante, qualcosa di adrenalinico che possa gareggiare o superare Shock.

Inoltre, le dimensioni dell'attrazione sono abbastanza importanti, Pulsar di Walibi Belgium (che prenderò come clone di quello che dovrebbe arrivare) si estende su un' area lunga circa 150 metri.
Misurando per quel che si riesce a Magicland si potrebbe già escludere la zona Isola Volante dove dovrebbe sorgere il nuovo coaster, per quanto riguarda il lago centrale (di cui non vorrei venisse rovinata la vista definitivamente), anche lì non ci sono possibilità, a meno di una rimozione di Battaglia Navale, impossibile da pensare visto lo "sforzo" appena compiuto per la ricolorazione, si dovrebbe quindi puntare ad altre zone del parco.
Magari al terreno di espansione (?) dietro Le Rapide oppure al Palabaleno.

[Amo Magicland]

Eliminate questo progetto. Una roba così la puoi mettere al Six Flags, che non sono parchi a tema, e sono solo attrazioni spoglie di tematizzazione. È come se vado a Gardaland e così a caso ti ci butto un Desmo Race vicino ai Corsari. Vi sembra giusto? La trovate una genialata? Per me no. E poi sul lago nemmeno ci entrerebbe, se non al centro rovinando il pezzo forte di Magicland, ovvero, il panorama...

[Diego Valente]

Per eliminare alcune strade che sono solo voci :

- La "Compagnie des Alpes" non è affatto, per il momento, interessata al parco di Valmontone. Le loro operazioni in Italia si trovano solo sulle aree sciistiche e la loro infrastruttura. Eppure, sarebbero la migliore delle soluzioni per lo sviluppo di Magicland, questo in vista della reattività di questo gruppo negli ultimi anni nei loro parchi (Asterix, Walibi Belgium, Walibi Holland, Bellewaerde o Futurosope ...) Un gruppo come Studio 100 (PlopSaland) sarebbe anche interessante, ma questi dirigono le loro ricerche e investimenti verso la Germania e la Polonia.
- Non credo che il lago sia adatto a ricevere una tale attrazione, "Pulsar" a una lunghezza di quasi 220 metri. E intorno al lago, non vedo un spazio sufficiente per la possibilità di impiantare la stazione di partenza (che può essere completamente tematica perché il sistema d'imbarco è fuori del coaster stesso).
- Il costo dell'attrazione gira attorno a 9 a 10 M. minimo + un intero sistema da implementare prima dell'istituzione delle coater stesso : Il bacino in cui il coaster si evolve deve svuotarsi e riempirsi in parte e in frettà (in 5 secondi !). E necessario creare una diga per svuotare la parte del lago che ospiterà il coaster e delle basi importanti devono essere costruite prima di poter sostenere le 700 tonnellate di binari.
E per spingere la barca? Niente di meno che un supercondensatore in grado di accumulare 1,2 megawatt. O l'equivalente di un treno della metropolitana in funzione o 1.200 microonde illuminate contemporaneamente ! E tutti conoscono i problemi riscontrati per il corretto funzionamento di "Shock", non sono molto ottimista per tale attrazione senza costosi interventi a questo livello.



"https://www.youtube.com/embed/uT1mHvUZubE"

[WC90]

10 milioni? Ma che fregatura è? Cioè quanto o poco meno di un hyper della Gerstlauer.

[Diego Valente]

Fregatura ?.... penso di no, Pulsar ho molto successo tra i visitatori. E poi, questo tipo di investimento è risultante dalla già presenza di molti altri coasters nel parco, Pulsar è complementare all'l'offerta disponibile, e questo non è attualmente, affatto, il caso di Magicland.
Ma sono d'accordo sul fatto che esiste altra priorità per Magicland.

[citaro]

Credo siano tutti concordi comunque nell' affermare che al parco manca (almeno) un altro coaster grande, per rapportarlo ad altri parchi, che senza non riesce proprio a spiccare; le persone fanno i paragoni con Gardaland e Mirabilandia, e spicca proprio questa mancanza. E come già detto più volte, sono di impatto anche per chi non fa cose spinte, rendono comunque affascinante vedere qualcosa di cui si ha paura.
Chissà come sarebbero andate le cose se avessero previsto fin dalla sua costruzione un secondo coaster estremo.
E invece sono anni che si discute di questo secondo coaster che non arriva e non c'è alcun segno concreto che arriverà a breve, solo parole...

[Andrea Ricci]

Secondo me sarebbe andata nello stesso modo; checché ne dica WC90 è l'esperienza a 360º, non il singolo coaster o la singola dark ride di livello.
Sono la dark ride di livello + il coaster di livello + l'esperienza di tutto il resto del parco e l'immagine che il parco lascia di sé e come si fa desiderare (pubblicità) che fanno un parco di successo.
Mi sembra di capire che qui manchi un po' tutto dopo i primi anni di speranze.

[WC90]

A me sembra invece che non manchi quasi nulla. A livello di pucci pucci hanno un'offerta vicinissima a quella di gardaland, ed è pure meglio di quella di mirabilandia. Dovrebbero spopolare, e invece rimangono ancora irrilevanti.
Un coaster è parte dell'esperienza a 360 gradi come tutto il resto, anzi, di più. E non si parla di un six flags che costruisce il dodicesimo coaster estremo, ma di un parco che da UNO avrebbe avuto DUE coaster, cioè più 100%. Se nemmeno raddoppiare l'offerta adrenalinica serve a qualcosa, a cosa servono le novità? A cosa serve il nuovo coaster? Farebbero prima a rimanere così e risparmierebbero 10 milioni.
Il parco non attira, non funziona, non è appetibile. Non vedo vie d'uscita se non riempirlo di coaster.

Fregatura ?.... penso di no, Pulsar ho molto successo tra i visitatori. E poi, questo tipo di investimento è risultante dalla già presenza di molti altri coasters nel parco, Pulsar è complementare all'l'offerta disponibile, e questo non è attualmente, affatto, il caso di Magicland.
Ma sono d'accordo sul fatto che esiste altra priorità per Magicland.

A magicland non ne parliamo. Per come sono messi non ci sono dubbi che sarebbe una scelta da pazzi rinunciare a un coaster serio per un pulsar, ma rimane un investimento assurdo anche per chi ha un'offerta più completa, ammesso che sia vero che costi così tanto. 10 milioni per 220 metri di binari è un costo assurdo. Con la stessa cifra compri un water coaster tradizionale ben più lungo, che sarebbe probabilmente anche più apprezzato dagli ospiti. A sto punto rivaluto in positivo divertical.

[Felimiki]

Il grosso del costo finale del coaster è dato dalla tecnologia, dai motori e/o sistemi di movimentazione/propulsione e tutta la "meccanica calda" dell'impianto. Il ferro è quello che costa meno ed è anche la parte meno nobile dell'impianto, se vogliamo.
Anche Inferno di CCw è un family coaster 20m x 450 m di lunghezza...eppure è un coaster da quasi 6 milioni di euro: questo principalmente per il sistema free fall e tutto l'impianto oleodinamico a corredo necessario per il funzionamento.

E stiamo parlando solo di costi della macchina. Ci sono poi le fondazioni, il trasporto e il montaggio...

[WC90]

La parte che costa meno è però quella che attira di più, che aumenta la durata dell'attrazione, che fa la vera differenza tra un'attrazioncina e un capolavoro. Non ho mai capito cosa spinga un parco a rinunciare alla ciccia per proporre delle autentiche supercazzole.