Novità 2028: rumors

[Matt1981]

Al momento come fattore positivo vedo il fatto che sappiamo già cosa vogliono fare nel 2028. Mi sembra un netto miglioramento rispetto alla sensazione che ho avuto di navigazione a vista dell'ultimo periodo. Che abbiamo una pianificazione così a lungo periodo (per il parco non in generale) mi fa ben sperare. Sono nel forum da 11 anni ma non ricordo che si sia iniziato a parlare di novità così presto

[citaro]

se nel 2028 arriva un signor coaster e in questi 2 anni ristrutturano le attrazioni che hanno bisogno di essere ristrutturate io sono più che contento

Un anno di 2.0 e di varie cose low budget, ci starebbe. Contando i che hanno bisogno di una svecchiata la Magic house (urgente) e l'aladino, devono decidere cosa devono fare da grande l'area monorotaia/bruco ed i canyon (e successive versioni), ed i vari cadaveri come palablu e cinema dinamico

Da lavorare c'è n'è senza strafare per forza

[magiclandfanspage]

Ah perché qualcuno si aspetta due anni di novità e nuove attrazioni? Ricordiamoci che la stragrande maggioranza dei parchi Merlin è in crisi nera con riorganizzazioni aziendali ovunque, e l'utile di Gardaland servirà anche per coprire i vari buchi qua e là. Se proviamo a guardare Gardaland non attraverso la lente della comunicazione o di come viene raccontato, ma attraverso quella degli investimenti negli ultimi anni diventa più che plausibile ipotizzare che i prossimi due anni saranno anni di magra. Non nel senso di un parco fermo, ma di un parco che sta deliberatamente tirando ulteriormente il freno. Parlo di ulteriormente perché se guardiamo il quadro e non la sola cornice ci rendiamo conto che il freno è già in atto da diversi anni. Negli ultimi cinque, sei anni, Gardaland ha proposto una sequenza di novità che, al netto di una comunicazione impeccabile, si collocano quasi sempre su un livello medio basso dal punto di vista dell’impatto reale sul parco. Si è lavorato molto sull’immagine, molto sul racconto, ma poco su attrazioni che potessero davvero spostare l’asticella o competere con l'Europa. Da una parte per i motivi già noti e dall'altra parte perché il settore parchi divertimento in Italia è morto, fermo, senza soldi, e di conseguenza basta fare "qualcosa", il famoso contentino, purché basti. Prendiamo Jumanji the adventure. Sulla carta doveva essere una grande attrazione, una grande dark ride, ma nei fatti si è rivelata una ciofeca, con muri neri, animatronici pacchiani e una tecnologia già datata al momento dell’apertura. Il gradimento del pubblico non è mai stato particolarmente alto e l’attrazione non è mai diventata un vero polo di richiamo. È stata un’operazione a basso rischio, fortemente legata al solo IP, ma lontana anni luce da ciò che ci si aspetterebbe da un parco che dovrebbe trainare il settore, il primo parco divertimenti italiano. L’anno successivo è arrivato il labirinto, che più che una novità è sembrato un "e quest'anno che famo?". Un’esperienza ridicola, a basso costo, senza nessun valore, che non incide né sulla permanenza media né sulla percezione del parco. È il classico intervento che serve a “dire che c’è qualcosa di nuovo venite". Wolf Legend, nel 2024, è stata probabilmente la novità più """solida""" degli ultimi anni. Una drop & twist tower è un’attrazione divertente non lo metto in dubbio, ma anche qui il problema non è l’attrazione in sé, bensì il contesto. Stiamo parlando di una torre standard installata nel parco che dovrebbe essere il leader in Italia per visitatori, fatturato e notorietà. In qualsiasi altro parco sarebbe stata una grande aggiunta, a Gardaland suona inevitabilmente con un "tutto qui?" rispetto al ruolo che il parco dovrebbe avere nello scenario italiano, figuriamoci europeo. Arriviamo poi ad animal treasure island, che rappresenta il miglior lavoro fatto di recente. Il restyling è stato anche profondo, curato e ha restituito dignità a qualcosa che ne aveva disperatamente bisogno. Appunto, anche qui, qualcosa che andava fatto e non parte di un piano di miglioramenti, semplicemente i Corsari non potevano stare più in piedi per come erano prima. Anche qui come per Jumanji the adventure o il labirinto non si tratta di un’attrazione nuova, bensì della riqualificazione di un asset già esistente, un intervento necessario più che strategico. I Corsari non erano più sostenibili, andavano rifatti, e il risultato finale è ottimo. Tuttavia, non stiamo parlando di qualcosa che ti fa salire in macchina e ti fa correre al Parco. In tutto questo Gardaland continua a dimostrare una straordinaria capacità comunicativa. Ogni intervento viene raccontato come un grande evento, ogni novità viene amplificata, e sotto questo profilo il parco lavora meglio di molti competitor. Ma la comunicazione, da sola, non può sostituire il prodotto. Nel medio-lungo periodo, soprattutto agli occhi del pubblico più fidelizzato e degli appassionati, la mancanza di vere svolte strutturali diventa evidente. È per questo che, guardando avanti, risulta più realistico aspettarsi due anni di magra assoluta (nuovo show, filmato nuovo, nuovo meet&greet con IP X) piuttosto che due anni di novità o nuove attrazioni, perché questo è l'andazzo degli ultimi anni in gran parte dei parchi italiani. Se questo è stato il Gardaland degli ultimi sei anni... allora l’idea di due anni di magra è assolutamente realistica. Ragionamenti ulteriori si potranno fare solo nel 2028 e oltre, lì si capirà se questa lunga fase di contenimento sarà servita a preparare un vero salto di qualità o se il parco continuerà a vivere soprattutto di rendita sul mercato nazionale, perché tanto gli altri sono messi peggio. E per me non c'è niente di brutto che primeggiare per demerito degli altri.

[Il Micio]

Cosa saranno mai due anni di magra. Siamo sopravvissuti a 6 anni di magra (2016/2021)

[Kormy]

[Siamo sopravvissuti ad anni di decisioni sbagliate, i pochi soldi dovevano essere spesi decisamente meglio, soprattutto gli anni 17/19/22/23. Con particolare attenzione al 19... quante brutte parole

[Matchris]

Ma alla fine non è stato confermato il coaster comunque..si dice novità 2028 ma precisamente ancora non si ha la conferma di nulla

[Simone Graffi]

Se è per questo non è stato confermato nemmeno l’anno

[Alessio78]

Infatti, ma basandosi sul codice usato quando venne costruito Oblivion fa pensare a un coaster per 2028
Almeno c'è un ragionamento con delle basi
Che poi sia sicuramente così non possiamo saperlo

[DromeDario]

Al Gardaland di oggi va bene tutto ma non un’ennesima attrazione indoor. Va bene pure una insignificante (per me) area per bambini, ma un’ulteriore novità al coperto (terza consecutiva dopo Jumanji e animal treasure island) temo che non venga ben vista dal pubblico

[Matchris]

E perché no scusami

[Harlock10]

Le attrazioni al chiuso sono una manna, funzionano quando piove, quando fa caldo puoi trovare refrigerio e d’inverno puoi tenere aperto un parco senza troppe assenze di attrazioni.

[Mattia05]

Allora facciamo solo attrazioni indoor d’ora in poi. Non mi sembra sia una grande idea.

[Fabio85]

Non è una grande idea solo per i costi che ci stanno dietro (accatastamento, riscaldamento/raffreddamento e varie). Non è un caso che le migliori Disney e Universal siano al chiuso…costa anche meno mantenere le scenografie perché non prendono pioggia o sbalzi termici

[Andrea Ricci]

Al Gardaland di oggi va bene tutto ma non un’ennesima attrazione indoor. Va bene pure una insignificante (per me) area per bambini, ma un’ulteriore novità al coperto (terza consecutiva dopo Jumanji e animal treasure island) temo che non venga ben vista dal pubblico

Novità al coperto? Una è solo una ritematizzazione e di mezzo c'è stata anche Wolf Legend. Cosa gliene fregherà al pubblico se è indoor o outdoor?
Al netto che non ti daranno mai il permesso di costruire un capannone in quel punto perché mi sembra difficilmente mimetizzabile, il mondo è pieno di ottimi coaster indoor (che a Gardaland non esistono per cui sarebbe un'altra novità).

[DromeDario]

Mi riferisco semplicemente all’appetibilità che può avere da parte del pubblico, non all’utilità o opportunità della ride in sé