ParksPlanet Forum

Ma possiamo almeno parlare del coaster che apre tra un anno prima di discutere cose finanziare che conosciamo a metà (non sai né tu né io che cosa succede in quegli uffici, i piani son cambiati una volta, possono cambiare due volte, non è necessariamente "è Miragica") e fare catastrofismo inutile?

Pare che alcuni stiano li pronti a sperare in un flop del progetto. Quel che succede tra 2-3-4-5 anni si vedrà, intanto sta aprendo un wooden in Italia dopo anni, ma no bisogna parlare di quello che potrebbe potenzialmente succedere dopo (ovviamente in chiave negativa eh, sia mai!) in base a info incomplete che chissà.

Edit: lol ma è il topic dei bilanci, pensavo del coaster. Vabbè che però il fulcro non cambia: parlare di quello che accadrà "forse" con dati "forse" per un progetto che "forse" avrà successo o "forse" no non ha troppo senso per me al momento.

Ma infatti vedo troppo scetticismo. Posso capire che non avremmo il coaster più estremo d'Europa, non sarà un RMC, ma è comunque una signor aggiunta nel (desolante) panorama italiano, che sblocca la situazione dopo tanti anni di stallo.
Siamo sempre stati a criticare che il parco soffre di mancanza di coaster per essere rilevante quanto meno a scala nazionale, ed ora che sta per essere realtà vedo un pessimismo unico.
Certo, se anche il parco confermasse che non sarà family ma almeno un po' più spinto, o uscisse il layout, frenerebbe un po' quest'onda negativa

Lo scetticismo, la pesantezza e il vedere tutto esclusivamente in chiave negativa appartengono a poche persone fortunatamente. Tra l'altro vedere certa gente perdere la dignità pur di criticare qualsiasi cosa, sinceramente, mi fa un po' cringiare.

Per quanto riguarda il tunnel, al netto del record, che vale quello che vale, il suo scopo è anche far parlare dell'attrazione. Come si dice? "Bene o male, purché se ne parli". E infatti qualcuno ne continua a parlare, facendo esattamente il loro gioco. Poi alla fine cosa resta? Comunque un signor tunnel.

Per il pubblico generalista, molto meno attento al nostro modo di vedere le cose ho visto invece tanti commenti entusiasti e curiosi. Basta dare un'occhiata ai commenti: la percezione, al di fuori della nostra bolla, è decisamente diversa.

Fino a prova contraria questa é la discussione su bilancio e risultati del parco.
Qui di parla di bilanci, del piano di ristrutturazione a 5 anni.
Per parlare del buco nel terreno c'é una discussione apposita, qui si parla del buco in bilancio

magiclandfanspage ha scritto: 3 lug 2026, 13:43 Lo scetticismo, la pesantezza e il vedere tutto esclusivamente in chiave negativa appartengono a poche persone fortunatamente. Tra l'altro vedere certa gente perdere la dignità pur di criticare qualsiasi cosa, sinceramente, mi fa un po' cringiare.

appartengono a chi sa leggere i bilanci. E confermo, siamo in pochi.
sentire dire che dopo il coaster di legno arriveranno altre attrazioni significa non aver letto il bilancio 2024 - pagina 43 del verbale d'assemblea (94 del bilancio).

a me fa cringiare vedere gente che sogna e non ha capito - minimamente - la situazione finanziaria attuale del parco e come il non raggiungere gli obiettivi del piano ristrutturazione possa avere conseguenze pesanti (e senza troppe alternative, per altro)

MegaMind ha scritto: 3 lug 2026, 12:19 Vabbè che però il fulcro non cambia: parlare di quello che accadrà "forse" con dati "forse" per un progetto che "forse" avrà successo o "forse" no non ha troppo senso per me al momento.

il forum é pieno di discussioni su attrazioni future che "forse" verranno aperte in parchi che "forse" investiranno in novitá che "forse" non vedremo mai in realtá. Non é discutere liberamente alla base di un forum stesso?

Tra l’altro non mi sembra il caso di censurare chi ha un pensiero diverso.
Se è un forum libero al dialogo allora non vedo perché qualcuno non possa pensarla come voi

Credo che molti dimentichino che l'obiettivo principale di Pillarstone Italy è vendere il parco. Fallimento o no, ci sarà sicuramente un acquirente in cerca di un buon affare.

ti correggo, non é l'obiettivo principale, é l'unico.
Visto che il primo piano non ha reso il parco vendibile (nessuna colpa, son passati da una pandemia a una crisi energetica, ci mancava a pioggia di cavallette....) ne hanno fatto un altro.

Il priano prevede investimenti sui primi 3 anni e spera di portare a dei risultati - che in maniera semplice sono il pareggio in bilancio e la vendibilitá del parco.

Se il piano funziona vendono, se il piano fallisce di nuovo (come quello precedente) dubito né pillarstone né le banche decidano per un terzo piano con ulteriori investimenti. A quel punto >> Miragica.

Non é essere pessimisti, é aver capito la situazione.

Ogni tanto si sentono commenti come se il parco fosse proprietá di una famiglia tipo i Mack o Phantasialand con passione per il settore. É in mano a una sorta di "curatore fallimentare" che prende aziende in fallimento, le risana e le vende. Magicland per ora é l'uinica azienda che Pillarstone non é riuscita a risanare. In altre parole é l'unica azienda con cui hanno fallito (in senso di missione aziendale)

--

essendo la discussione sui bilanci del parco, ci sarebbero tante discussioni interessanti. Ad esempio l'articolo pagato uscito sul messaggero é un'opera d'arte di comicitá redazionale unita a un tempismo piú che perfetto (2 giorni dopo il bilancio)... qualcuno ha notato un paio di anomalie?

Un'assoluta anomalia. Il Parco dev'essere proprio corso ai ripari, nel giro di un paio di giorni ha trovato il tempo di acquistare?? uno spazio sul Messaggero, rigorosamente di domenica, in un trafiletto delle cronache di Roma. Non un comunicato stampa, non una notizia in evidenza. Proprio la nicchia della nicchia della nicchia. Il tutto per arginare la devastante onda d'urto di un bilancio che avranno letto in dieci e di un video che avrà totalizzato la bellezza di circa 600 visualizzazioni. Una mobilitazione senza precedenti.

Il bilancio lo deposita il parco stesso, quindi sapevano benissimo la data in cui sarebbe stato depositato.
O lo deposita anche questo la regione, appena ha finito di disegnare i tunnel dei giochi?
Il bilancio non lo leggono in 10. Lo leggono tutti gli advisor che stanno potenzialmente seguendo il parco per una potenziale acquisizione.
Lo leggono le banche che prestano soldi a Magicland. Lo leggono in tanti... molti piú di quelli che credi.
Articolo di nicchia, che tanti che lavorano per MagicLand si sono affrettati a diffondere su LinkedIn.
Non parlo del mio video, figurati. Quello é uscito dopo l'articolo sul messaggero...

magiclandfanspage ha scritto: 4 lug 2026, 15:17 Un'assoluta anomalia. Il Parco dev'essere proprio corso ai ripari, nel giro di un paio di giorni ha trovato il tempo di acquistare?? uno spazio sul Messaggero, rigorosamente di domenica, in un trafiletto delle cronache di Roma. Non un comunicato stampa, non una notizia in evidenza. Proprio la nicchia della nicchia della nicchia. Il tutto per arginare la devastante onda d'urto di un bilancio che avranno letto in dieci e di un video che avrà totalizzato la bellezza di circa 600 visualizzazioni. Una mobilitazione senza precedenti.

Quindi secondo te è il messaggero che ha scavato nel passato di magicland per trovare quei dati?

FabParks ha scritto: 4 lug 2026, 15:38

magiclandfanspage ha scritto: 4 lug 2026, 15:17 Un'assoluta anomalia. Il Parco dev'essere proprio corso ai ripari, nel giro di un paio di giorni ha trovato il tempo di acquistare?? uno spazio sul Messaggero, rigorosamente di domenica, in un trafiletto delle cronache di Roma. Non un comunicato stampa, non una notizia in evidenza. Proprio la nicchia della nicchia della nicchia. Il tutto per arginare la devastante onda d'urto di un bilancio che avranno letto in dieci e di un video che avrà totalizzato la bellezza di circa 600 visualizzazioni. Una mobilitazione senza precedenti.

Il bilancio lo deposita il parco stesso, quindi sapevano benissimo la data in cui sarebbe stato depositato.
O lo deposita anche questo la regione, appena ha finito di disegnare i tunnel dei giochi?
Il bilancio non lo leggono in 10. Lo leggono tutti gli advisor che stanno potenzialmente seguendo il parco per una potenziale acquisizione.
Lo leggono le banche che prestano soldi a Magicland. Lo leggono in tanti... molti piú di quelli che credi.
Articolo di nicchia, che tanti che lavorano per MagicLand si sono affrettati a diffondere su LinkedIn.
Non parlo del mio video, figurati. Quello é uscito dopo l'articolo sul messaggero...

Come se qualcuno di interessato dovesse aspettare il bilancio per capire che stanno potenzialmente acquistando un parco senza utili e in difficoltà. Avranno impostato il promemoria.

Guarda che il bilancio è IL documento contabile per informare gli stakeholders. Tramite quello un possibile acquirente può fare le sue considerazioni. Non è un favore ma un dovere per le aziende redigerlo

Non ho detto il contrario.

Auguriamo al parco di fare soldout e che Pillarstone raggiunga al piu presto il suo obiettivo. Urgono nuovi e motivati investitori.
Intanto godiamoci il futuro coaster che sta promettendo bene.

Io spero che chi dovrebbe comprare , cambi idea e compri sul lago di Garda