ParksPlanet Forum

Soprattutto non ci sono studi particolarmente complessi sulla scelta di un coaster piuttosto che un altro. Si ci sono analisi di dati e statistiche ma non so quanto contino. penso che spesso si scelga l’opzione più economica a discapito della riuscita dell’investimento

Passi la scelta della soluzione più economica. Il problema è la propaganda che in tanti casi (o tutti?) è stata poi fatta, nel tentativo di far passare ogni coaster italiano sbagliato come la scelta più lineare, corretta, necessaria.

magiclandfanspage ha scritto: 29 ago 2025, 18:23 Perché no? Un wooden no, sarebbe modesto. Un lanciato no, c’è shock. Un B&M no, macchinina giocattolo costosissima.
Flying? Lasciamolo a Phanta, che lo sa valorizzare: quindi no. Vekoma è l'ultima ditta da cui dovrebbero acquistare Cit. Che si fa allora? Che mettereste voi? Io a sto punto dico: un bello spike, e via!

Extreme Spinning della Mack in versione lift... visto che può essere una prima assoluta in versione lift. ( o un ibrido lift and launch ). Che poi in una zona ""west"" era stato inserito Time Traveler.

Grande dibattito, ma c'è solo una cosa che determina, dall'inizio delle operazioni, la scelta del coaster (o altra attrazione): il livello dell'investimento disponibile, il resto è "quasi" dettaglio per i professionisti...È un postulato, come sfondare una porta già aperta.

Ma professionisti è la parola giusta? O sarebbe meglio trovare un altro termine? Perché sembra quasi che una volta scelto il budget, poi si tirino i dadi. Anzi, forse comprando a caso sarebbe più facile azzeccare qualcosa...

Una domanda per wc90..perché ogni cosa.che fa' magicland stai qui a criticare, ancora non si sa quale coaster metteranno e penso qualunque sia la scelta starai qui a criticare, anche se metteranno il top dei top diresti che non va bene..sei prevenuto nei confronti di magicland quindi faresti meglio non commentarlo per niente..d'altronde tu stesso hai detto che a magicland quando lo vedi vai dritto e manco ti fermi, quindi se non ti importa perché parli di magicland?

Perché ha ragione. Ti va bene la mediocrità? Anni e anni a criticare gardaland e ora tocca anche a magicland

si mi sta bene se critica una cosa che esiste..no che critichi un' attrazione che non esiste e forse sara' fatta...non si sa il budget e cosa faranno come fai a dare un giudizio prima del tutto..a meno che non viene dal futuro o già sa qualcosa di concreto..se no stiamo giudicando il nulla. Visto che fate 3000 teorie che ne sapete che la propieta vuole investire tanto per un coaster e lo fanno bene? Giudicavate gardaland perché cambiavano tema dei pirate e per 8 mesi li hanno criticati e poi solo complimenti una volta aperta l' attrazione..

Lived82 ha scritto: 1 set 2025, 12:02 Una domanda per wc90..perché ogni cosa.che fa' magicland stai qui a criticare, ancora non si sa quale coaster metteranno e penso qualunque sia la scelta starai qui a criticare, anche se metteranno il top dei top diresti che non va bene..sei prevenuto nei confronti di magicland quindi faresti meglio non commentarlo per niente..d'altronde tu stesso hai detto che a magicland quando lo vedi vai dritto e manco ti fermi, quindi se non ti importa perché parli di magicland?

Io mi baso sulle informazioni che so e sulle premesse, quindi considero tutto il contorno e le dichiarazioni; poi se cambieranno idea, tanto meglio.
Il budget lo sappiamo, intorno ai 10 milioni. Una cifra che se investita correttamente potrebbe far saltar fuori anche qualcosa di carino, ma è difficile (non impossibile, e ho già detto quale sarebbe una possibile soluzione) che possa saltar fuori qualcosa di grandioso, e magicland ha il disperato bisogno di qualcosa di grandioso, qualcosa che faccia pensare alla gente che va solo a gardaland: "urca, c'è anche magicland".

Mi baso anche su due inquietanti frasi di guido zucchi: "non sarà thrill thrill thrill" e "avrà un'utenza un po' meno solo teenager (riferendosi a shock)".
Già questo mi basta a pensare male, molto male. Non vedo perchè ipotizzare che possano aver pensato a qualcosa approvato da me, se le dichiarazioni sono queste. Non partiamo proprio da zero, qualcosa già sappiamo.

Il limite di età di wild rodeo, saltato fuori - per dichiarazioni del parco - dopo aver "consultato esperti", è la pietra tombale sul loro modo di ragionare. Non vivono nel presente, e questo è oggettivo.

Ho più volte sottolineato come, tutre le volte che passo davanti a magicland, mi viene spontaneo accelerare, e mi sembra che il parco fino ad oggi non stia facendo nulla per farmi cambiare idea. Io vorrei cambiare idea...

Come ho già detto prima, l'appassionato in questo periodo ha il diritto a un po' di superbia, e il direttore di turno dovrebbe farsi un bagno di umiltà e ascoltare chi i parchi li vive davvero, come passione e non come lavoro forzato.

Concordo su tutto..ma io non posso criticare a prescindere se non ho qualcosa di concreto da poter criticare (intendo il possibile coaster)..anche per me non faranno niente di eccezionale e ci daranno un contentino, però non si sa mai la speranza e' ultima a morire. Poi e' fuori dubbio che in questo momento il parco a urgente bisogno di novita' vere per ambire a diventare un parco attrattivo ad un pubblico più ampio' ma finché non ci sara' un cambio di propieta' la vedo dura che investiranno..menzione particolare su guido zucchi: persona eccezionale che con un budget praticamente ovo sodo riesce a tenere un parco ben vivibile, organizzato, pulito e curato..peccato che la propieta' non investe più di tanto

Ma sai quante volte ho sentito concetti come "bisogna aspettare" e "vediamo il prodotto finito"? C'eri ai tempi della terrificante campagna marketing di divertical? Mi vengono in mente quei tempi, quando tutte le info urlavano a grande voce pacco e in tanti sono rimasti fino all'ultimo a credere che il progetto finale sarebbe stato molto meglio.
No ma sarà adrenalinico, no ma avrà un secondo ascensore, no ma sarà ultra tematizzato...
Naturalmente non bisogna fare l'errore di giudicare quello che non si conosce, ma se le dichiarazioni del parco parlano di A, non riesco a pensare a B, per il momento.
Zucchi ha fatto un lavoro encomiabile a tenere in piedi la baracca, sistemare le parti malandate del parco, e anche far crescere sensibilmente gli ingressi, ma - affermazione fortissima e oggettivamente arrogante - non lo vedo adatto a un rilancio totale del parco, perchè non ha la mentalità giusta.
Non dico neanche "la mentalità che condivido", proprio quella giusta, l'unica che può funzionare.

Infatti zucchi e' bravo a lavorare con un budget inesistente o quasi, un po come cigarini..per questo spero in un cambio di propieta' che dia una svolta al parco..e' un peccato se continuano a non investire perché' magicland ha un grande potenziale

E mentre in altri lidi cantierizzano intere aree per prepararsi alla nuova stagione a parco aperto, Magicland si arroga il diritto di prendersela comoda in virtù delle abbondanti novità con cui ci ha deliziato fino allo sfinimento in tutti questi anni.
Voi continuate pure a discutere su modello e dimensioni. C'è tanto tempo ancora per decidere come investire al meglio sui nostri sogni senza fretta alcuna.

Tornando un po' al discorso speculazioni, Mecalodon a Walibi Belgium quant'è costato? Dovrebbe essere parte del piano 35M per kondaa+meca ma non ho trovato dati specifici.
Tutto questo per chiedervi: un coaster Merstlauer multilaunch family thrill? Troppo simile a dune e shock?

Non credo che dopo tutti i problemi con Shock vogliano un coaster lanciato.