ParksPlanet Forum

Harlock10 ha scritto: 12 ago 2025, 11:44 Secondo me, vedendo il curriculum e le condizioni in cui sono o erano i parchi dopo il suo passaggio non è una cosa così negativa.
Alcuni esempi:
Magicland, parco in semi abbandono sull’orlo della bancarotta, eventi molto criticati per scarsa organizzazione, tipo i vari Halloween e capodanni.
Fico: andava già male, con il suo arrivo è diventato a pagamento, tagli pensanti in tutto ed è fallito.
Cinecittà world, bhe, non credo che possa essere considerato un buon parco, tra aree abbandonate, eventi venuti male e molta sciatteria

Spero non me ne voglia, ma non è proprio il curriculum di Walt Disney.

Attento che se ti esponi così ti diranno che commenti per tifoseria e non perché è una tua opinione (tra l’altro condivisa da molti). La verità è che Gardaland ha schivato un fosso.

Al netto di tutto, la verità non la sapremo mai ma i dati parlano chiaro (vedi notizie) e gli esempi (vedi podcast) hanno dimostrato che non è stato all’altezza.

Qualcuno dirà che quei dati sono falsati, ovviamente… dipende dalla narrazione che si vuole dare. Quando escono i dati per altri parchi sono inequivocabilmente dati di fatto. In questo caso, invece, diventa un complotto teso a giustificare non si sa bene cosa, visto che non ci fa bella figura nemmeno Gardaland.

Per il resto, la figura dell'ex AD si può riassumere in "affabile demagogo".

Messaggio modificato dai moderatori

Lungi da me essere sostenitore dell'ex AD, che non conosco ma ho apprezzato per questi mesi a Gardaland, ma puoi specificare meglio cosa intendi con notizie e podcast che dimostrano che non era all'altezza? Io l'ho visto molto informato, diretto, con idee chiare su cosa Gardaland sia e cosa deve essere. Appunto qui o si tratta di personalità molto delicate ai piani alti che la prendono come offesa personale, altrimenti non me lo spiego.

Messaggio modificato dai moderatori

Ufficio Magico ha scritto: 12 ago 2025, 12:13

Davide Noto ha scritto: 12 ago 2025, 11:33 Sorry, ma a leggere queste cose così mi fa' sempre un po' ridere, come sia possibile che Merlin ci ripensi?

Come è possibile che aver detto quello che ha detto nel podcast non sia rilevante?

Sembra non vi rendiate conto ne di quello che è successo ne di quello che lo ha scatenato, quindi ogni tanto mi cade la catena e cado nel saccente.

Mea culpa, mi cospargo il capo di cenere, ma chiedo anche a voi di valutare anche i fatti per quelli che sono.

Il mio sospetto è che in questo caso sia difficile essere sicuri su cosa sia causa e cosa sia effetto.
Ciò che abbiamo sentito nel (primo) podcast era la causa di una divergenza, o la conseguenza di un tentativo di portare Gardaland in alto nelle priorità di Merlin?
Poi non tutti i tentativi riescono, ma (se le cose stessero così) credo sia stato un tentativo doveroso, credo che lui fosse una tra le persone più titolate per provarci, e credo che il fallimento di questo tentativo sia la testimonianza di un problema molto più grande, e (temo) molto più lungo nel tempo.

Sono d'accordo, io dubito che una frase detta male possa aver scatenato tutto ciò. Sicuramente la cosa non è passata in sordina, se hanno dovuto tagliare e ricaricare il podcast, ma a meno che ai piani alti di Merlin non ci siano personalità particolarmente superficiali e vendicative, non credo che questa sua idea espressa possa tramutarsi in un licenziamento così improvviso. Probabilmente le dissonanze erano molto più profonde di così, e appunto il fatto che lui possa essersi "imposto" nel dire "a Gardaland servono più investimenti, novità più grandiose, espansioni ecc" potrebbe aver fatto dire a Merlin "ci serve qualcuno che stia nei binari che noi definiamo". Gli italiani sono troppo estrosi e creativi per restare ingabbiati in linee guida internazioniali così rigide e ignoranti, i dati non sono tutto e gli inglesi pensano di saperne molto più di quel che sanno, tant'è che in 15 e più anni di proprietà del parco ne hanno fatte di giuste tipo una e mezza. Vedremo ora chi sarà il prossimo a dire "wow, geniale, bellissimo!" alle idee di John Burton, a me stanno cadendo sempre più le p***e.

Messaggio modificato dai moderatori

Luca. 83 ha scritto: 12 ago 2025, 10:33 ...si è accorto che lui poteva metterci poco o nulla se non gestire gli spettacoli o altro..

Cigarini era amministratore delegato, non unico, quindi sapeva fin dal principio quali erano le deleghe e i limiti delle stesse.
Non è pensabile che abbia scoperto di punto in bianco quello che poteva o non poteva fare.

Invito a guardare i dati resi pubblici insieme alla notizia dell’allontanamento dell'ex AD: parlano da soli. Per il resto, la prima versione del podcast è chiara. Regola base: non si parla male del parco, né di chi ti è superiore, né di realtà dove non lavori più. Da amministratore di Gardaland, e non solo come privato, avrebbe dovuto saperlo. Questo, unito ai risultati non raggiunti (affluenza in calo) e ad altre considerazioni, ha portato a questa decisione. Merlin evidentemente la pensa allo stesso modo, altrimenti sarebbe ancora lì. Poi umanamente dispiace ma questo è.

Messaggio modificato dai moderatori

Ufficio Magico ha scritto: 12 ago 2025, 12:13 Il mio sospetto è che in questo caso sia difficile essere sicuri su cosa sia causa e cosa sia effetto.
Ciò che abbiamo sentito nel (primo) podcast era la causa di una divergenza, o la conseguenza di un tentativo di portare Gardaland in alto nelle priorità di Merlin?
Poi non tutti i tentativi riescono, ma (se le cose stessero così) credo sia stato un tentativo doveroso, credo che lui fosse una tra le persone più titolate per provarci, e credo che il fallimento di questo tentativo sia la testimonianza di un problema molto più grande, e (temo) molto più lungo nel tempo.

Insomma, anche questa volta purtroppo la colpa è degli altri.

Il giorno in cui troverà un team che non gli ostacoli il cammino, ma anzi lo supporti nel dare piena forma alle sue idee visionarie, sarà ormai troppo tardi.

Viene da pensare che il mondo dei parchi italiani tema il suo talento e la sua capacità di ottenere risultati concreti; altrimenti, come si giustifica tanta ostilità?

FabParks ha scritto: 12 ago 2025, 11:33

Luca. 83 ha scritto: 12 ago 2025, 10:33 La domanda che mi sto anche ponendo è questa, ma in realtà quanto può avere voce in capitolo l ad di gardaland sulle decisioni? Ovvero magari di mettere o spostare un chiosco ok, di es ampliare a tutti il water Park, ma in fatto di novità, quali attrazioni fare il budget di spesa.... Li per me ci fai poco. Le nuove attrazioni per me le decidono da merlin quali e come farle...... Non vorrei che alla fine sia stato lui a mollare quando magari x il 2026, visto che oggi devi pensare almeno ai progetti x i prossimi due anni, e oltre si è accorto che lui poteva metterci poco o nulla se non gestire gli spettacoli o altro..
Al contrario degli altri parchi dove decideva luj cosa fare con i soldi.... Qui per me si decide molto poco.... E un idea che mi sta venendo in mente... Sentendo le interviste di come lui girava il mondo per vedere gli altri parchi e novità che poi portava in Italia... O comunque prendeva spunto....

Molto poca. serve un esecutore locale di una stategia che arriva da globale. Il direttore parco (che é AD solo in italia per ragioni giuridiche) non ha nessuna voce in capitolo su attrazioni, marchi, IP, investimenti ecc ecc

Ormai merlin é sempre piú centralizzata, facciamocene una ragione. sapendo come operano Merlin e Cigarini, era comunque una bomba a orologeria destinata ad esplodere secondo me. Strano perché Cigarini sa come opera Merlin e Merlin conosce come opera Cigarini. Perché assumerlo? Perché accettare l'incarico? boh.

Ma non avevate/avevamo detto che era stata Sabrina a decidere di togliere dopo anni i teloni dal Cinema 4D/ex Time Voyager e a pianificare la pulizia/restyling di qualche attrazione e scenografie effettuate a inizio della stagione 2024 ?

Beh, quando è andata via Sabrina De Carvalho eravamo in tanti a considerare la sua una buona gesione. Decente, per essere Merlin.
Personalmente l'avevo considerata il minore dei mali, con punti positivi.
Il successivo mi è parso, invece, un tentativo di mettere Gardaland davanti, con le sue esigenze e le sue prospettive di crescita.
Adesso non credo che tornerà lei...

Beh per togliere i teloni non serve il permesso di merlin.
Per le sistemazioni nel parco, è stata merlin a dare budget a tutti i suoi parchi per dare una ripulita

Ma per caso qualcuno ha ancora il podcast originale, non tagliato?

Ma potete dirmi da dove vengono questi dati sulle presenze? Mai visto un azienda dare i dati addirittura del we.... A me pare tirati a caso..... Giusto per dare un senso al licenziamento..... Anche perché se vai male non lo sbandieri ai 4 venti.... E rispetto al luglio dell'anno scorso c'è più gente.. Almeno le 3 volte che ci sono andato io...

C’è qualcuno che è contento della gestione di Sabrina ?
Come avrebbe fatto di così epocale ?
Abbiamo allargato parcheggio , abbiamo allargato entrata

WC90 ha scritto: 12 ago 2025, 13:43 Ma per caso qualcuno ha ancora il podcast originale, non tagliato?

Non penso, ma anche dovesse riemergere vi chiediamo di non postarlo su questo forum, sia per motivi di regolamento sia perché così voluto dal team del podcast, che se ha deciso di editarlo avrà avuto bene le sue ragioni.

Detto ciò segnalo che noi amministratori siamo intervenuti su qualche messaggio recente (segnalandolo) per evitare l'utilizzo di termini poco consoni e utili alla discussione. Restiamo per cortesia rispettosi nei confronti dei professionisti di cui parliamo, non siamo al bar. Grazie!

Luca. 83 ha scritto: 12 ago 2025, 14:11 Ma potete dirmi da dove vengono questi dati sulle presenze? Mai visto un azienda dare i dati addirittura del we.... A me pare tirati a caso..... Giusto per dare un senso al licenziamento..... Anche perché se vai male non lo sbandieri ai 4 venti.... E rispetto al luglio dell'anno scorso c'è più gente.. Almeno le 3 volte che ci sono andato io...

vai su queue times e scarichi l'affluenza del secondo weekend di agosto 2025
8/8 - 52%, 09/08 - 59% - 1008 - 51%
poi fai lo stesso per il secondo weekend 2024
9/8 - 55%, 10/08 - 48%, 11/08 - 52%

e scopri che é una falsitá...

Dati interessanti. Questo a mio parere avvalora l'ipotesi secondo cui la questione sui numeri sarebbe un velo di Maya... Per coprire cosa, eventualmente?

Come potete basarvi su queque times ?
Non sapete quanti biglietti , quanti abbonati , quanti dell’hotel sono entrati !
Sopratutto , la cosa più importante ; non sapete quanto hanno speso