ParksPlanet Forum

La base di partenza c’è ma va risistemata tutta come ho detto prima. I tronchi sono originali e diversi da tutti gli altri in Italia, hanno anche sezioni indoor; gommoni ci sono, master thai andrebbe rivisto come mine train e non duelling, le flat ride vanno bene come contorno ma servono, Reset è family.

Io poi facevo un confronto con altri parchi italiani escludendo Gardaland. Da che ne vogliamo dire Mirabilandia é un parco completo da sistemare prima di pensare a espansioni o nuovi investimenti grossi per una novità che tirerebbe i primi anni e basta lasciando il resto alla deriva.

Purtroppo non posso che condividere il pessimismo riguardo la scarsa cura del parco e lo stato delle attrazioni, l'impressione sulla direttrice mi pare sicuramente qualcosa di positivo, ma non mi sembra sia quello che traspare da chi è stato al parco, soprattutto nella cura di piccole cose che non richiederebbero chissà quale intervento a livello di costi...

Ma riguardo invece lo stato di Reset si può sapere qualcosa da chi ci è stato lo scorso sabato? Perlomeno se ci siano effettivamente dei piani di riqualificazione o se sia solo stata una "visita" fine a sé stessa?

Fabio85 ha scritto: 21 apr 2026, 15:11 La base di partenza c’è ma va risistemata tutta come ho detto prima. I tronchi sono originali e diversi da tutti gli altri in Italia, hanno anche sezioni indoor; gommoni ci sono, master thai andrebbe rivisto come mine train e non duelling, le flat ride vanno bene come contorno ma servono, Reset è family.

Credo che Master Thai sia l'ultimo dei problemi di Mirabilandia, secondo me va bene così com'è, a me è piaciuto. Ma a me piace anche Gold Digger nonostante molti lo critichino perché è spaccaossa.
Il problema è la mancanza di un'ulteriore dark ride di livello (Reset in fondo non è neanche male) e l'affidabilità di Desmo Race.
Il plus invece, rispetto a Gardaland, ad esempio, è il walk through horror che al parco veneto, secondo il mio parere, manca come il pane (non considero nemmeno Wreckage, quando c'è, perché è abbastanza deprimente).

Secondo me il problema di Mirabilandia è proprio nella fascia family intermedia, è lì che pecca. Tra i principali parchi italiani, tralasciando Leolandia che ha un target ben definito, è probabilmente il meno completo a livello “base base base”. Tra le attrazioni kiddie e i grandi coaster c’è un vuoto enorme, manca proprio quella via di mezzo che tiene insieme tutto, poi magari sbaglierò. In passato qualcosa c’era, ma è stato tolto. Servirebbero interventi come junior coaster (che tra l’altro c’era), un main train, una mad house, una seconda dark ride, magari anche uno spinning. Tutte attrazioni che fanno volume e danno continuità all’offerta. I tronchi saranno anche originali come tema, ma restano un’attrazione vecchia, vecchissima. E tra l’altro appesantita da elementi osceni tipo le chupa chups sparse qua e là che non aiutano certo l’immersione e senza dimenticare lo stato di abbandono in cui versano. Oggi esistono tronchi decisamente più moderni e curati... basta vedere Movieland, ma anche ad Etnaland. La parte indoor poi è praticamente irrilevante, c’è anche a Nui Lua a MagicLand, con fumo, effetti ecc. ma i tronchi restano quello che sono. Il potenziale comunque c’è, su questo sono d’accordo, se per anni si è parlato di Mirabilandia come del parco che avrebbe potuto superare Gardaland, un motivo ci sarà. Il punto non è il parco in sé, ma lo stato in cui si trova adesso e la necessità evidente di rimetterlo a posto con una visione più completa. MagicLand è dal 2011 che non fa 1€ di utile, non versa certo nelle migliori condizioni... eppure la main street sembra quella del 2011, ricolorano l'impossibile ogni anno, hanno riverniciato una torre di 70metri, stanno risistemando la pavimentazione, stucco di qua, stucco di là, le attrazioni acquatiche vengono risistemate a cadenza regolare. Basterebbe questo per iniziare.

Secondo me, come detto prima mancano proprio le attrazioni intermedie che poi sono quelle che fanno un parco a tema.
Se guardiamo i grandi, quanti mega ottovolanti hanno? 1/2 ma quanti coaster medi? Di solito parecchi, per non parlare di dark ride o attrazioni moderne e immersive.
Magicland, pur avendo un budget ridotto all’osso, ha un mix adatto a tutti, ora con il wooden farà un passo avanti importante. Qui non si riesce a riverniciare il set delle hotwheels.

Fabio85 ha scritto: 21 apr 2026, 14:17 Lasciando perdere il tifo da stadio rimane comunque il secondo parco d’Italia perché comunque ha due signori coaster (cosa che Movieland, MagicLand e tanto meno Leolandia hanno), un’offerta family varia che andrebbe solo sistemata per bene (che ancora manca a Leolandia e che gli altri non é così presente), sugli show erano sul pezzo e basterebbe ricrederci per riprendere (qua Movieland li batte ma gli altri due lasciamo perdere) oltre a aree bimbi viste le ultime aggiunte. Mancano dark ride serie ma ormai nessuno ne crea più per il confronto con Disney/Universal (basta guardare Europa park e Phantasialand che se le hanno sono vecchie a parte Pirati a Europa Park)
Va rivoluzionato tutto ma il potenziale è vasto. Manca un turismo con potere di spesa medio/alto perché si è spostato in altre zone (per mare adesso va Puglia / Croazia /albania perché più economico) o grandi città vicine.
Sarò ripetitivo ma solo con coaster non vai avanti altrimenti Energylandia dovrebbe fare almeno 6-7 milioni di visitatori visto anche i prezzi bassi e per sopravvivere fa sconti sempre (oltretutto non hanno pagato i 3/4 del parco visto che sono contributi UE)

Energylandia semplicemente doppia il secondo parco italiano, sia per ingressi che fatturato, pur trovandosi in Polonia, e per di più i coaster quelli seri sono tre. Gli "estremi" in totale sono appena il doppio di mirabilandia, contando pure il clone di divertical. E no, non è pagato 3/4 da UE, ma proprio neanche lontanamente. UE ha finanziato tipo un terzo di neanche tutte le aree del parco.

Tra l'altro è pure un parco che vive di estremismi, è un mirabilandia al quadrato, senza le vie di mezzo che dovrebbero garantire il super successo secondo la guida Direttori di Parchi 2008. Magicland ha tutto quello che mirabilandia non ha, eppure continua a essere totalmente irrilevante nel centro nord.
La cosa demenziale è che in realtà i tentativi del parco degli ultimi anni miravano proprio a cercare di completare l'offerta di mezzo, solo che è stato fatto nel peggiore dei modi, ma le intenzioni erano quelle. Ora conviene davvero puntare a quello che doveva arrivare negli scorsi 15 anni, lasciando scoperto l'unico genere di investimenti che li può rendere rilevante?
Io penso che le strade sono due: o fai tutto (dark ride, simulatori, flying theater, family coaster, tematizzazione e coaster seri), ma il budget necessario sarebbe immenso, o devono fare all in con i coaster seri.

Energylandia peró non cade a pezzi come Mira, il problema è tutto lì, anche se fai un mega Coaster devi offrire un parco decente.

Esattamente, è proprio questo il punto.

Non state capendo.
Mirabilandia sta trasmormando l'intero tema del parco in: "Parco abbandonato post apocalisse".
Non si tratta di incuria ma di un grande progetto di retheming che terminerà con un mega coster volutamente non verniciato e già arrugginito. L'anno prossimo arriveranno alberi e props direttamente da Pripyat e Chernobyl, si vocifera che anche la ruota panoramica posso arrivare

Wow, quindi avremo il primo parco tematico del sottosopra di Stranger Things

Chi ne sa di più mi corregga ma energylandia vive un campionato a parte perché usa fondi europei (potrei dire una castroneria eh) quindi spamma attrazioni pazzesche... Poi che a mira manchi di tutto e ormai ci si vada solo per fare un giro su katun ed ispeed è vero

Bhe direi che USA fondi europei è un po' esagerato...diciamo che sono stati stanziati dei fondi europei e sono stati utilizzati in questa maniera....e allora mettiamo in mezzo anche la spagna visto che il 90 per cento degli aereoporti spagnoli sono stati fatti con i fondi europei, con tanto di targa in ogni singolo aereoporto....i fondi europei vengono stanziati in ogni singolo paese europeo, solo che alcuni li spendono con opere e menate varia altri, come noi purtroppo, c'è li mangiamo tra partiti...a prescindere dal colore del partito....

Ecco grazie mille!

A parte che la quota delle attrazioni finanziata dai fondi europei è più bassa di quanto si possa pensare. Spesso hanno finanziato solo il 30% dei coaster principali, non di più. E' un aiuto che può fare la differenza, se costruisci uno Zadra al posto di un RMC da 900 metri di lunghezza, però la realtà è diversa da come spesso la si dipinge. Tanti fanno credere che abbia pagato tutto L'UE.