ParksPlanet Forum

Mugnezz ha scritto: 5 apr 2026, 15:14 Non ti bagni, le 2 discese non regalano chissà che emozioni e si sta lentamente autodistruggendo .
La butti giù e in quello spazio sai la roba che ci puoi fare ….

Sono due tipologie diverse (seppur simili), ma anche su De Vliegende Hollander a Efteling ti bagni pochissimo, ma ha una parte indoor che è incredibile, peraltro sembra enorme, ma in realtà è ricavata in uno spazio relativamente contenuto e l'effetto creato dalla musica, dalle luci messe nel posto giusto, fanno il resto.
Se avessero proseguito la parte indoor anche dopo la curva a 180° che c'è dopo la prima drop, secondo me, poteva fare qualcosa di originale.

Alessio78 ha scritto: 6 apr 2026, 21:24 Un'aggiunta gradita sarebbero dei lanciagranate sulle barche per far saltare in aria quelli che ti sparano coi cannoncini ad acqua

Quella la gradirei anche su colorado boat e jungle rapids allora

Non è tanto che è diventata un'attrazione "da non togliere", è che nonostante nelle condizioni di oggi sia una ride mediocre, è comunque un'attrazione storica nel cuore di molti appassionati e che potrebbe essere sistemata semplicemente con un po' di voglia di fare e olio di gomito da parte del parco. Perderla sarebbe un peccato, specialmente poi se è per qualcosa di imponente tipo un coaster si rischia la stessa situazione Tunga/Raptor. Raptor è un signor coaster, ma si poteva benissimo fare altrove, senza perdere un'icona storica come Tunga.

Raptor è un signor coaster? Se fosse lungo il doppio lo sarebbe.

Volevo scriverlo... ci sono le "vedove di Tunga" figuriamoci se non ci sarebbero le "vedove di Fuga da Atlantide".
Per quanto anche io trovi Raptor un coaster mediocre e corto, non c'è dubbio che sia molto meglio rispetto a Tunga.
Nello spazio di un Fuga da Atlantide ci sta un coaster altrettanto mediocre e corto. Fuga potrebbe essere un'ottima stazione di partenza con coda tematizzata per un eventuale signor coaster.

Mattia05 ha scritto: 7 apr 2026, 2:30 Raptor è un signor coaster? Se fosse lungo il doppio lo sarebbe.

Beh, è comunque uno dei coaster più popolari e migliori che abbiamo qui sul suolo italiano. Sulla lunghezza concordo, dovrebbe durare di più, ma come si può vedere da altri coaster italiani, diciamo che la lunghezza non è sempre il nostro forte

Andrea Ricci ha scritto: 7 apr 2026, 10:01 Volevo scriverlo... ci sono le "vedove di Tunga" figuriamoci se non ci sarebbero le "vedove di Fuga da Atlantide".
Per quanto anche io trovi Raptor un coaster mediocre e corto, non c'è dubbio che sia molto meglio rispetto a Tunga.
Nello spazio di un Fuga da Atlantide ci sta un coaster altrettanto mediocre e corto. Fuga potrebbe essere un'ottima stazione di partenza con coda tematizzata per un eventuale signor coaster.

Io preferivo Tunga, Raptor potevano farlo allargando il parco

Il problema di Gardaland è (e sempre sarà) il limite paesaggistico derivante dalla presenza del lago. Che poi in altri Paesi europei, molto più evoluti e lungimiranti rispetto all'Italia, questi limiti sarebbero già stati eliminati, ma questa è un'altra storia.

TheClubber ha scritto: 7 apr 2026, 13:58 Che poi in altri Paesi europei, molto più evoluti e lungimiranti rispetto all'Italia, questi limiti sarebbero già stati eliminati, ma questa è un'altra storia.

beh insomma, che ci sia un limite paesaggistico in una zona come il lago di garda mi sembra anche giusto, per quanto sia gardaland che canevaworld siano entrambi in zone piuttosto brutte del lago. L'impatto che già coaster di 40 metri come blue tornado e soprattutto Diabolik hanno si percepisce tutto, meno invece per i due B&M secondo me.

Boh, a me sembrano limiti senza senso, soprattutto in un'area che non ha niente di speciale.

I limiti ci sono perché sono punti che si vedono da tutto il lago di Garda. Ad esempio chi va a vedere Sirmione vede i piloni di Oblivion che stonano tantissimo visto che in parte le costruzioni sono basse. Idem Space e Diabolik.

Fuga é una signora area che andrebbe sfruttata a dovere con ad esempio un ristorante a tema e una flat ride tipo top spin alla Tolocan. Il top sarebbe anche uno spettacolo tipo Medusa.

Io non capisco comunque il senso di togliere sempre tutto lo storico e fare sempre e solo coaster. Belli per carità però per un parco completo serve anche altro secondo me

tremarctos ha scritto: 7 apr 2026, 14:01

TheClubber ha scritto: 7 apr 2026, 13:58 Che poi in altri Paesi europei, molto più evoluti e lungimiranti rispetto all'Italia, questi limiti sarebbero già stati eliminati, ma questa è un'altra storia.

beh insomma, che ci sia un limite paesaggistico in una zona come il lago di garda mi sembra anche giusto, per quanto sia gardaland che canevaworld siano entrambi in zone piuttosto brutte del lago. L'impatto che già coaster di 40 metri come blue tornado e soprattutto Diabolik hanno si percepisce tutto, meno invece per i due B&M secondo me.

Sono d'accordo che il paesaggio del lago sia giusto preservarlo, però vuoi mettere le colline di un hyper BnM che spettacolo che sono

Se non si vogliono limiti paesaggistici bisogna costruire in zone di palta come dove sta Leolandia dove il paesaggio è autostrada, zona industriale e centro commerciale

Anche io vivo su un lago, il lago d'Iseo, so di cosa parlo.

Peraltro il mio posto di lavoro è un'enorme fabbrica che occupa quasi 4.000 mq direttamente sulla sponda nord del lago, che si trova lì dal 1850. Si vede benissimo da tutta la sponda nord del lago, eppure nessuno si lamenta, perché dà lavoro a oltre 2.000 persone.

Preferirei 100 coaster con i loro piloni che quello che c'è lì effettivamente. Se non fosse che dà da mangiare anche a me...

Dal 1850... appunto, potrebbe essere ritenuto edificio storico

beh se è per quello c’è comunque pieno di strutture aberranti e molto impattanti sul lago e certe sono anche in costruzione (ma qui andiamo OT), ad ogni modo questo per quanto mi riguarda non giustifica la costruzione di ulteriori strutture, che si tratti di coaster, condomini o capannoni.