ParksPlanet Forum

Se dopo gli scivoli sarà finalmente il momento dell'ultimo step (il coaster) non mi aspetto di vederlo prima del 2027. Per l'anno prossimo i lavori dovrebbero essere già iniziati o comunque qualche movimento si sarebbe già visto.

Aldilà delle mie battute tempo fa mi fu detto 2028 quindi si, spero che da prossimo si inizi perche hanno veramente stancato. Questo parco non decolla da anni e comunque il parco deve investire anche se altre attrazioni tipo FlatRide. Il Coaster spero che dal prossimo anno iniziano a dire qualcosa perché veramente dopo li considero ridicoli!

Beh, ormai ci siamo. Tutto quello che (più o meno) andava fatto è stato fatto: Tonga, Far West, Wild Rodeo, Acquatico + scivoli, Cosmo Academy, ritocchi vari, tra cui anche il restauro finalmente del tronco su Yucatan (torna a funzionare). Anche su Trackless Podcast è stato riannunciato da Zucchi il coaster.
Il piano prevedeva 3 macro investimenti, e proprio il terzo era il coaster, da costruire in un area tematica nuova, ovvero il Far West. Il piano prevedeva 5/6 anni di investimenti. Togliendo i 2 anni del COVID 2020/2021, si presume ormai che effettivamente per il 2027 avremo questo coaster tanto atteso.
L'intenzione c'è, la voglia c'è, Guido c'è, ma tutto gira attorno ai soldi. Se mancano quelli possiamo aspettarci pure niente. Dubito però che non abbiano più fondi. Tutto dipenderà da questa stagione.

Amo Magicland ha scritto: 21 giu 2025, 11:31 Tutto dipenderà da questa stagione.

Prevedo sarà un'ottima stagione per MagicSplash, grazie agli scivoli nuovi che lo fa diventare un vero parco acquatico (anche se necessita di altri scivoli grandi, ma tempo al tempo). Bisogna sperare che la parte acquatica faccia buoni profitti, che marginalizzi le perdite del parco principale, che dopo tutti questi anni continua a soffrire di essere comunque inferiore a Gardaland/Mirabilandia (sentendo le persone in coda, fanno sempre paragoni) e non riesce ad essere attrattivo nonostante abbia tutte le carte in regola

Il primo giorno del parco acquatico è stato un evidente successo di pubblico, cosa che immagino sarà spunto per riflessioni future, forse anche in termini di suddivisione delle aree e di affollamento.
Il parco a tema ha le carte in regola per virare verso stagioni molto migliori rispetto a quelle passate, anche se l'impressione è che si stenti a fare quel passo (piccolo? Medio? Grande? Ma quanto mai necessario) per richiamare il pubblico.

Servono piccoli ma pur sempre passi in avanti, ossia novità sottoforma di aggiunte. Non bastano new experience o ritorni di attrazioni precedenti al posto di.
In altre parole aggiunte dove ci sono spazi vuoti o preferibilmente in zone di espansione. Il contatore sulla mappa deve aumentare. Che sia una flatride, uno scivolo, un'altalena, un area picnic, un bar. C'è chi chiede un coaster, io chiedo una 'cosa' da fare in più, in ogni stagione che si presenta.

è innegabile che serve un secondo coaster, non giriamoci attorno, che è la mancanza principale che uno sente quando fa i paragoni con gli altri parchi.
D'altronde con un secondo coaster, per me si batte mirabilandia nel giudizio complessivo, e si può iniziare a parlare di paragoni sensati. Ma senza quello si rimarrà sempre indietro.
Mettiamoci nei panni di uno straniero: voi andreste in un parco come magicland? per me è alla pari di terra mitica, per intenderci: bei temi, bella atmosfera, ecc, ma manca quella cosa che mi fa dire: vado a XXX per YYY (completa la frase a piacimento, esempio XXX=energylangia YYY=zadra o XXX=plopsaland YY=ride to happiness, ecc)

Sono d'accordo che il secondo coaster serva come il pane, ma secondo me la narrativa per cui Mirabilandia sia il secondo parco d'Italia, in termini di qualità, é morta da tempo. MagicLand per me é già il secondo/terzo parco d'Italia da un pezzo (se la gioca con Movieland), ed é in quella posizione unicamente per la scarsità di attrazioni, altrimenti come piacevolezza, cibo e scenografia avrebbe già vinto. Mirabilandia é sostanzialmente una discarica a cielo aperto e Katun e iSpeed assolutamente non servono (più) a risollevarla, neanche lontanamente. MagicLand, Movieland e pure Etnaland hanno allungato molto la distanza.

Quoto anche io che Magicland si gioca con Movieland il secondo posto italiano! Con il secondo coaster (sensato, e non alla desmo race) non ci sarebbero più dubbi! Mirabilandia a mio avviso sta dietro anche a Leolandia se consideriamo tutte le qualità e target.
Come già scritto in un altro topic, apparte 6 attrazioni (Katun, ispeed, Divertical, Colorado falls, Reset, Desmo race) che riversano in uno stato fatiscente ed è impossibile trovarle aperte tutte e 6, non offre nulla di più di un luna park qualunque.

Naturalmente a richiamare pubblico non è la consapevolezza che altri parchi siano messi peggio.

Ad oggi non c'è purtroppo partita, Movieland è saldamente al secondo posto in solitaria con diversi punti di distacco.
Leolandia terzo.

Avojiaaaa gli da una pista da paura! Magicland al secondo posto??? Ma daiiii

In questo podcast si è parlato di molte cose, ma mi ha colpito in particolare la percentuale di visitatori stranieri che vanno a magicland: un misero 3% se va bene.
Guido Zucchi è pienamente consapevole che gli stranierix in particolar modo gli americani, non hanno reali motivi per andare a magicland, quando nel loro paese i parchi sono migliori. Ottima cosa questa onestà, ma mi ha messo un po' di tristezza.
A magicland sono sempre mancate attrazioni world class, e se gli stranieri sono una percentuale misera, molto probabolmente anche il turista italiano non è sufficientemente attratto da un parco come magicland, che preferità i parchi a cui va sempre o non è proprio pubblico da parco.
Se ci fosse quel tantino di ambizione in più da attrarre almeno i visitatori italiani...

Bah… l’ho visto anch’io ma sinceramente non sono d’accordo il problema che è una scusa per non investire e non evolversi. Gli americani anche in Italia le cercano queste strutture, fidati. Certo magari danno priorità al bel paese ma non è cosi… lo stimo ma su questo non sono d’accordo.

Insomma... il problema sta in alto, e cioè il budget limitato per il piano di rilancio, che non consente chissà quali investimenti.
Certo, un bravo CEO o futuro CEO naturalmente dovrebbe essere il primo a saper spiegare ai finanziatori se il budget è sufficiente o se bisogna spendere di più.
Non ho dubbi che se 40 milioni sono una cifra sufficiente almeno per tirare avanti, se ne avessero spesi 60 adesso magicland sarebbe in tutto un altro campionato. 20 milioni non sono pochi, ma se aggiungi tutte le perdite per ripagare il debito, la percentuale scende molto.