ParksPlanet Forum

Il problema dei costi di gestione del wooden è relativo, visto che in teoria a sostenerli sarebbe una nuova proprietà. Ma questo non importa, dato che è passato molto tempo da quando si è sentito parlare di wooden coaster per l'ultima volta.

...e anche della proprietà. Tutte speculazioni che nel 2025 non hanno ancora trovato conferma, purtroppo.

All’epoca si parlava di qualche cosa di grosso mi chiedo ora oltre ai futuri investimenti cosa metteranno cone Tipologia. Penso che uno Steel Coaster ha meno costi di un Wooden, sbaglio? Certo a questo punto spero in un B&M

Vista la qualità degli ultimi coaster prodotti dalla B&M anche no
Un vekoma new-gen sarebbe ottimo, per non andare sempre su intamin / mack

Dan75 ha scritto: 24 gen 2025, 12:28 All’epoca si parlava di qualche cosa di grosso mi chiedo ora oltre ai futuri investimenti cosa metteranno cone Tipologia. Penso che uno Steel Coaster ha meno costi di un Wooden, sbaglio? Certo a questo punto spero in un B&M

Il problema è che nell'intervista rilasciata a Dan Young si è parlato di "due coaster". Dato che per tutti questi anni non c'è stato budget per uno, sentir parlare di "due" è curioso. Che siano due Voltron può sembrare improbabile...

Potrebbe essere anche un modello che hanno installato a TripSdrill della Vekoma e lo stesso a Emerland Park in Irlanda. Io ho provato quelli a TripSdrill mi sono piaciuti tanto... il parco punterei anche delle Flat Ride.

Si ma siamo sicuri che quella coppia di coaster differenzi dall'attuale offerta (con ottica parco e nazionale)? Si parla sempre di Family e Extreme-ma-non-troppo, ed il parco è pieno di family (Olandese Volante, Bombo ed il bruco), cosa mi porta in più un boomerang family ed un inverted che verrà visto come la brutta copia e/o inferiore di blu tornado/katun? Non sembra ma le persone fanno proprio questi ragionamenti/paragoni, infatti in coda senti sempre dire "eh ma non è come mirabilandia","ma non è forte come katun" ecc

Magari per due coaster si intendono due progetti pronti a diverso budget da utilizzare prima o poi in base alla possibilità, senza ulteriori perdite di tempo

I terreni di espansione dovrebbero esserci per un eventuale grosso investimento, ma è anche vero che ci sono aree come palabaleno semivuote pronte ad essere riempite con qualcosa di family-thrill tipo bombo

Parky ha scritto: 23 gen 2025, 13:13

EcubaRevel ha scritto: 23 gen 2025, 9:05 Peccato che il mondo dei parchi divertimento in Italia non sia minimamente paragonabile a quello del resto d'Europa, sia prima del Covid che, soprattutto, dopo. Dimmi una sola novità introdotta da un parco divertimenti italiano negli ultimi 20 anni che possa competere con una qualsiasi novità realizzata nel resto d'Europa.

In Italia penso si possa dire che negli ultimi anni sia Movieland che Caribe Bay abbiano investito.
Guarda, a volte basterebbe molto meno per tenere calmi gli animi. Una bella flat ride e passa la paura. Ma zero nuove attrazioni per N anni sono poco tollerabili. Ad esempio nell'area west non dico un coaster, ma un top spin potevano aggiungerlo visto che faceva anche parte del sondaggio che lo proponeva in alternativa al freesbe. È l'immobilismo che agita gli appassionati. Se poi sfocia in promessa disattesa (Cosmo Academy?) allora sarà commentata da rabbia cieca come nel caso del nostro amico.

Se le novità di Caribe Bay o Movieland possono essere considerate di livello europeo beh allora vale tutto. Non credo si possa parlare di immobilismo. Negli ultimi sei anni, il parco ha introdotto nuove attrazioni e novità significative: Nui Lua, una nuova area per bambini, due Horror House, Wild Rodeo, nuovi playground, un parco acquatico, due nuovi scivoli quest'anno e il ripristino di una dark ride. È vero, manca un coaster. L'immobilismo, invece, è più attribuibile ad Alfa Park, che in nove anni ha introdotto solo uno splash battle, una horror house e una pista per macchinine, tutto concentrato in una sola stagione. Molti si professano appassionati, ma pochi conoscono la storia.

E molti altri distorcono la realtà

Dati di fatto, nessuna distorsione.

Ho finito di vedere ora Il video di Fab Parks sui bilanci dei parchi. Gli altri parchi (si fa riferimento al 2023, con la sola eccezione di MagicLand che porta ancora i dati del 2022), pur soffrendo in alcuni casi, se la cavano. Il report di MagicLand invece è impietoso: con tipo 16M di fatturato, 25M sono quelli che sono serviti a portare avanti la struttura (con quindi quasi 9M di euro di chiusura in negativo).
Posto che so che c'è un topic riguardante i bilanci del parco, ho una domanda che mi viene spontanea, perfetta invece per questa sezione. Quale può essere davvero il futuro di questo parco visti questi numeri? E chi può mai prendersi la responsabilità di un investimento del genere, conoscendoli?

Per il bilancio negativo del 2022, dobbiamo includere anche l'investimento in Wild Rodeo e l'area West? Per capire meglio del perché c'è un buco così, occhio ai buchi

Area più flat ride non penso siano costate più di 4 milioni, volendo stare molto larghi.
È molto strana una perdita così, avevano iniziato già i lavori di splash e magari qualcosa è finito al 2022?

Nel 2021 la perdita era di 10 milioni, 2022 8 milioni, diciamo che per il 2023 potremmo anche aspettarci qualcosa di "utile" visto che i numeri erano in crescita, a meno che lo splash non abbia portato alla mazzata finale
Però sono fiducioso, ricordo che non era andata male la stagione