ParksPlanet Forum

Mugnezz ha scritto: 4 nov 2024, 13:14 Andrebbe tolta e basta

non condivido, è un'attrazione di punta e tra le più gettonate

E' un'attrazione di punta perché non c'è di meglio, non perché sia un'attrazione bella, ben fatta e ben mantenuta.

C’è sempre gente perché comunque hanno ammazzato la portata oraria .
Poi non ti bagni e tra le 2 discese c’è la noia più totale .
Oltre al fatto che è la più costosa in energia .
Fuori dalle scatole è un bel wooden

Toglierla? Per carità…da parco tematico sta diventando un luna park…togliere l’imponenza scenografica dell’area di Fuga è l’ennesimo suicidio…è spettacolare per tematizzazione.

L'imponenza scenografica si sta sgretolando, da anni; solo che ora sta anche crollando - letteralmente.

Mugnezz ha scritto: 4 nov 2024, 13:45 C’è sempre gente perché comunque hanno ammazzato la portata oraria .
Poi non ti bagni e tra le 2 discese c’è la noia più totale .
Oltre al fatto che è la più costosa in energia .
Fuori dalle scatole è un bel wooden

In che senso ammazzato la portata oraria?

Thunder ha scritto: 4 nov 2024, 14:36 L'imponenza scenografica si sta sgretolando, da anni; solo che ora sta anche crollando - letteralmente.

Bè se dici crollando, mi aspetto che sia completamente bucata, scolorita e disintegrata…co sono stato a fine luglio e si qualchè usura del tempo stava, ma dire disintegrata ce ne passa…ci sta visto che non è cemento che qualcosa con il tempo crolli, ma qua bisogna lamentarsi della manutenzione. È riparabile, non è che la devi demolire perchè un pannello è andato giù.
Suvvia c’è altro che deve essere rivisto, tipo la cosa con l’ippopotamo non funzionante…quella sì che non è guardabile.

Anche per me fuga va lasciata, ovviamente va controllata centimetro per centimetro e riparato tutto quel che c'è da riparare. Basta togliere attrazioni storiche! Piuttosto si allarghi 'sto cavolo di parco con altre aree e nuove attrazioni che si vada ad aggiungere non a sostituire. Se si vuole mettere mano pesantemente lì allora si approfitti per arricchire l'attrazione migliorandola. Ho letto proposte interessanti, si può farne una vera water ride con una zona coperta più lunga, effetti, e parti in movimento. Hanno tolto la cotoletteria e i tavoli si potrebbe rimettere il serpentone che c'era prima.

Per me è troppo iconica per essere sostituita, in questo caso varrebbe la pena di ricostruire tutte le rocce e, nel frattempo, migliorare il percorso esistente con nuove parti da coaster (anche se probabilmente significherebbe cambiare tipologia di attrazione) o con parti dark ride. Se poi volessero vendere bene l'intervento potrebbero espandere l'area Atlantide con nuove attrazioni che si intrecciano con la scenografia esistente.

Ma ovviamente stiamo parlando del Gardaland di mer...lin che ci rifilerà un clone di Wicker Man con due portali spacciati come novità unica in assoluto sul pianeta terra. E ovviamente 20 milioni di investimento.

Soprattutto non sarebbero mai in grado di rimpiazzare fuga da Atlantide con qualcosa di scenograficamente migliore o uguale. Gli anni d'oro che hanno permesso questo sono andati. E chissà se mai torneranno.
Quindi teniamocela stretta.
Ha i suoi problemi di vecchiaia, ma non è un relitto. Solo alcuni interventi da fare alla vetroresina per ridargli nuova vita. E un piano per tenere sempre pulita e in forma il resto della scenografia.
La parte di cemento con gli anni si spacca. Bisogna quindi tenerla sempre curata come hanno fatto quest'anno e speriamo facciano ogni anno.
Poi si spera in piccoli miglioramenti. Animatronics, effetti, e magari una mini parte darkride nel tunnel. L'attrazione avrebbe così un senso nettamente maggiore. E la puoi spacciare come novità

Gli anni d'oro che hanno permesso questo hanno portato la vecchia proprietà a vendere per problemi economici.....gli anni d'oro in cui si realizzavano interventi fantastici, ma tutto intorno cadeva a pezzi......dove non sono mai riusciti a creare una vera zona in fondo al parco e realizzando una distesa d'asfalto piazzandoci sopra un'accozzaglia di giostre da sagra......Non mi stancherò mai di dirlo......

Ma se l'utile era più alto quando hanno venduto rispetto ad ora e senza tenere conto dell'inflazione?!
È già stato detto più volte che oltre le magic mountain non si può costruire nulla di permanente.

In che senso di “permanente” ?

Matchris ha scritto: 5 nov 2024, 18:45 Gli anni d'oro che hanno permesso questo hanno portato la vecchia proprietà a vendere per problemi economici.....gli anni d'oro in cui si realizzavano interventi fantastici, ma tutto intorno cadeva a pezzi......dove non sono mai riusciti a creare una vera zona in fondo al parco e realizzando una distesa d'asfalto piazzandoci sopra un'accozzaglia di giostre da sagra......Non mi stancherò mai di dirlo......

Per me erano gli anni d'oro. Il punto più alto di Gardaland è stato raggiunto in quegli anni. Inizio 90 fino ad inizio 2000. La vetta è stata quella.
Poi avranno avuto i loro problemi anche all'epoca ma non dirmi che gli anni d'oro gli stiamo vivendo ora con una torre viola per famiglie come migliore novità degli ultimi 10 anni.

Appunto, evitiamo il revisionismo storico. Se Gardaland ha quel poco di fama che le è rimasta è solo grazie alle due gestioni che hanno preceduto Merlin.
Sono state perfette? No, ma sono abbastanza sicuro che dell'epoca Merlin, tolti Raptor e Oblivion, non c'è stato nulla di altrettanto memorabile.