ParksPlanet Forum

Caspita 25 milioni? Mi sembra un numerone! In qualche recente documentario avevo sentito che hong kong era il più visitato al mondo ed erano 30 milioni! Se davvero fossero così tanti considerando tutto il bacino della zona, le 3 milioni di presenze a gardaland sono ridicole, con un minimo di investimenti seri a livello europeo potrebbero davvero arrivare ai numeri di Europa Park. Manca la volontà a sto punto

Sul discorso burocrazia ti do pienamente ragione, ma se Gardaland e Mirabilandia sono messi così non è colpa del sistema Italia ma di chi li gestisce cioè la nostra amata Merlin e parque reunidos.....poi in Francia il governo si è calato per bene le braghe per aver Disneyland.....come anche la florida....ma questi sono altri discorsi.....

Il limite di Gardaland, a mio modestissimo parere, è figlio della carenza di imprenditori italiani interessati a fare business nel settore dei parchi guidati da una sana passione. La primissima gestione aveva grandi progetti e passione, ma da quello che ho capito non era molto attrezzata a livello imprenditoriale, il declino secondo me è iniziato con Investindustrial, poi è diventato palese con Merlin. Gardaland è diventata una vacca da mungere. Sicuramente ha portato guadagni per la proprietà , ma senza la minima passione . Le scelte fatte sono sotto gli occhi di tutti, tanti “vorrei ma costa troppo, quindi meglio spendere meno e intascare di più “

La soluzione è che Merlin venda tutte quelle strutture inutili e utili solo a fare visitatori, ma che sono un peso per il gruppo.
Concentrarsi su una manciata di parchi (quelli principali) e giusto qualche attrazione profittevole nel mondo.
Dare maggiori indipendenze ai propri parchi e mettere gente capace e appassionata al comando.
Così fai soldi e subito li usi per investire in novità importanti invece di tappare falle in strutture di Merlin in perdita.
Merlin scivolerà in fondo le classifiche per gruppo con maggiori visitatori ma almeno avrà parchi che crescono, investono, sono tenuti bene e invece di tagli lavorano per aumentare la qualità delle attrazioni, degli show, della tematizzazione, dei servizi per i visitatori...
Un po' come la Compagnie des Alpes. Che fa circa l'82% in meno di visitatori di Merlin ma i suoi parchi continuano ad avere espansioni e attrazioni molto belle e fatte bene con continui investimenti che i parchi Merlin si sognano.
Spero che la recente crisi abbia fatto capire che il percorso che stavano intraprendendo da anni è solo un percorso suicida.

Il Micio ha scritto: 7 mar 2025, 20:04 Spero che la recente crisi abbia fatto capire che il percorso che stavano intraprendendo da anni è solo un percorso suicida.

e se davvero venderanno buona parte dei Sea Life, penso che la direzione sarà questa, almeno a grandi linee.

marfo7 ha scritto: 7 mar 2025, 18:00 Caspita 25 milioni? Mi sembra un numerone! In qualche recente documentario avevo sentito che hong kong era il più visitato al mondo ed erano 30 milioni! Se davvero fossero così tanti considerando tutto il bacino della zona, le 3 milioni di presenze a gardaland sono ridicole, con un minimo di investimenti seri a livello europeo potrebbero davvero arrivare ai numeri di Europa Park. Manca la volontà a sto punto

è quello che si è ripetuto molte volte in questo forum, Europa Park è nato in mezzo al nulla, lì ci vai solo per Europa Park, a Gardaland ci sbattano letteralmente contro milionate di turisti che sono lì in giro per la zona del lago che per tedeschi e austriaci è praticamente la loro riviera, oltre a essere oggettivamente stupendo, hai anche tante localite bellissime da visitare, poco lontano da Gardaland c'è Sirmione con la Fortezza Scaligera e le grotte di Catullo ma di borghi e paesi bellissimi ne trovi una marea lungo tutta la costa. Quindi è vero, 3 milioni, considerato anche come viene svenduto il parco, sono pochi. Se ci avessero creduto davvero poteva crescere molto di più. Certo c'è anche il problema dei vincoli paesaggistici e delle amministrazioni locali con cittadini che protestano per qualsiasi cosa, neanche un parco a tema fosse come avere vicino una fabbrica chimica o un deposito di scorie nucleari. Purtroppo come detto da altri alla Merlin sono solo degli arraffoni che vogliono ottenere il massimo del profitto immediato spendendo il meno possibile senza una visione che spinga a investire sul futuro e sulla qualità dell'offerta, il trionfo del "tanto vengono lo stesso". Sì, ok, fino a quando?

Col livello di concorrenza che c'è in italia possono dormire sonni tranquilli, il loro bacino di utenza rimarrà sempre. Quello che proprio non capisco è la logica anti imprenditoriale che li porta a ripudiare qualunque forma di crescita. Qualunque grossa azienda dovrebbe mirare a espandere il proprio mercato e crescere sempre di più. Se c'è la liquidità è semplicemente folle rimanere nel solito stagno dei tre milioni, o giù di lì.

Il Micio ha scritto: 7 mar 2025, 17:27 Il lago di Garda con 25 milioni di presenze annue supera da solo singolarmente 14 regioni italiane.
Campania, Sicilia, Puglia, Liguria, Piemonte, Sardegna, Calabria
Friuli-Venezia Giulia, Marche, Abruzzo, Umbria, Basilicata, Molise, Valle d'Aosta.
Come destinazione turistica italiana è quarta praticamente a pari merito con la riviera romagnola.

E' un dato parzialmente inesatto che credo valga la pena spiegare.

I dati ISTAT 2023 ( gli unici ritenuti affidabili perchè si basano sull'invio dei dati dalle strutture ricettive) parlano di Lombardia 41M di presenze, Trentino 55M, Veneto 72M, Toscana 46M, Lazio 45M, Emilia Romagna 39M.

Che sia una "destinazione" di notevole entità questo è vero ma bisogna stare attenti ai dati delle presenze turistiche perchè traggono in errore sui numeri puri anche perchè i primi posti sono quasi tutti di località con grande presenza di campeggi e strutture ad alta residenzialità come residence.
Per capirci, solo tra Bibione e Lignano Sabbiadoro si fanno 9M di presenze turistiche, più di Firenze.
Jesolo e Cavallino treporti da soli superano Venezia.
Questo grazie ai campeggi e ai residence.

Interessante in tal senso il dato istat sulla top 50 comuni per presenze turistiche perchè abbiamo:

- 10° posto Lazise con 4M
- 21° posto Peschiera con 2,4M
- 22° posto Bardolino con 2,3M
- 31° posto Riva d.G. con 1,7M
- 46° posto Sirmione con 1,2M

Praticamente solo nelle vicinanze di Gardaland si generano quasi 9M di presenze turistiche. Anzi, probabilmente sono di più perchè in classifica non ci sono i paesi vicini. Questi secondo me sono i numeri corretti da tenere in considerazione. Numeri di prossimità molto interessanti.

Ma infatti l’assurdità dell’essere fermi a tre milioni da 20 anni è proprio questa, perché se è vero che non ha perso visitatori , in parte è come se l’avesse fatto. Se intorno a te le presenze aumentano e tu rimani fermo, ai miei occhi è un calo. Come diceva WC90, Gardaland a mio avviso percepisce solo la concorrenza interna , e li può veramente dormire sonni tranquilli, ma il mercato vero è quello europeo. Il confronto abituale con Europa Park è devastante , guardo solo i numeri dei visitatori , da quest’anno 7 alberghi (tutti bellissimi) , un campeggio tematizzato, un parco acquatico (serio, non le due piscinette della Lego), ristorante 2 stelle michelin, focus notevole su gastronomia, un campo da golf, un arena polifunzionale per ospitare eventi che portano soldi e visibilità, un settore conferenze ben strutturato. E non elencato niente del parco vero e proprio.
Ps: l’aspetto gastronomia mi fa andare ai matti, in Italia unanimemente riconosciuta come una delle patrie del buon cibo, la proposta del parco è a livello fast food mediocre. Ridicolo

Sarebbe interessante sapere quali sono le percentuali di presenze basate sulla nazionalità. Perché, oggi, in Italia, molti non hanno voglia di spendere 200 euro solo di ingresso (famiglia media composta da 2 adulti e 2 bambini). Le priorità sono evidentemente altre. Culturalmente (e mi ci metto anche io) in Italia una buona fetta delle spese annuali di una famiglia dedicata allo svago sono indirizzate alle ferie estive (una settimana di mare, tanto per fare un esempio). Quindi molti che fanno quei sacrifici non hanno voglia di spendere quei soldi per una giornata in un parco di divertimenti.

Non credo che alzare il livello della ristorazione abbia alcun effetto, molti mangiano al sacco. Sicuramente Mirabilandia con un McDonald's è meglio dei fast food di Gardaland.

Paolo Pasi (Apeman) ha scritto: 8 mar 2025, 12:49 Ps: l’aspetto gastronomia mi fa andare ai matti, in Italia unanimemente riconosciuta come una delle patrie del buon cibo, la proposta del parco è a livello fast food mediocre. Ridicolo

Da quello che so quelle volte che il parco ha provato a variare o ad aumentare la qualità del cibo gli ospiti comunque preferivano svaligiare i churros al cioccolato o un panino al volo piuttosto che fermarsi per un pranzo/cena di qualità.
La colpa è degli ospiti medi qua in Italia che vedono il mangiare nel parco solo come una cosa obbligata che fa sprecare solo tempo perché bisogna fare le attrazioni prima che finisca la giornata. La gente preferisce quindi del cibo al volo giusto per avere la pancia piena. E il parco allora non ci prova neanche ad aumentare la qualità del food se tanto agli ospiti non frega nulla.
Chi lavora nel food and beverage a Gardaland vede quale è il cibo preferito dagli ospiti e quindi la ristorazione del parco è esattamente lo specchio di quello che l'ospite medio di Gardaland vuole. Quanto è durato il ristorante di sushi? Due secondi perché non lo cagava nessuno e allora rimpiazzato dai panini da fast-food che invece gli ospiti vogliono.
La mentalità degli ospiti del nord Europa sul food nei parchi è nettamente migliore della nostra...Pensa come siamo messi.

Il discorso secondo me è sempre lo stesso: se il parco è stato reso un gioiello è prettamente grazie ai Mazzoli e a Poliscultura, per cui se sei nelle canne e vuoi migliorare chiami loro e vai sul sicuro. Anche perchè loro sono si artisti, ma prima di tutto Professionisti quindi sanno ormai cosa funziona e cosa no, nelle loro interviste più volte hanno dirottato le idee della direzione, ma perchè sapevano di cosa il parco aveva bisogno, anche perchè la fortuna è quella di avere degli italiani che hanno lavorato alla Disney quindi qualcosa ne sapranno, per di più si sono sempre adattati ai budget ridotti, per cui se non ti affidi a chi il parco l'ha creato e ha la giusta esperienza per capire quali sono le esigenze del momento, come si diveva su evidentemente vuoi solo andare al risparmio e farti "tutto in casa" in modo tale da ridurre ancora di più i costi.
Altrimenti non vedo proprio il perchè...

TheClubber ha scritto: 7 mar 2025, 14:57 Ci saranno sempre persone contrarie a qualsiasi opera che sia più o meno strategica e indispensabile (basti vedere la Val di Susa con la TAV).

Prova vivere in quelle zone,dove hanno tolto anche l'acqua corrente (una parte di mia famiglia) perchè deviata da dare al cantiere, con frane continue e detriti (contenenti anche polveri cancerogene) ammassati in giro. Poi ti vedi che costruiscono super strade parallele al cantiere e due autovie con parcheggi enormi dove prima c'erano boschi.

Ecco,prova poi ti passa la voglia di scrivere quello che hai scritto...

Anche la musica H24 per chi abita vicino non dev'essere proprio il massimo eh

Bisogna anche considerare che Europa Park è nel mezzo di Alsazia e Baden Württemberg che in un anno fanno insieme più di 40 milioni di turisti. E senza contare la zona di Basilea e limitrofe.
Non mi sembra proprio in mezzo al nulla!