[Disney Adventure World] Ratatouille: The Adventure

[Disney06]

Ho riprovato finalmente Ratatouille, e posso dire che il mio giudizio di tre anni fa fu eccessivamente critico: l’attrazione, senza il 3D, si mostra in tutte le sue potenzialità grazie all’ odorama e alle proiezioni, che in 2D rendono molto meglio.
L’unica nota dolente dell’ attrazione è la mancanza di animatronici all’ avanguardia e di un po’ di scenografia in alcune sale.
Per il resto, Ratatouille è un’attrazione molto godibile e carina per la famiglia

[PIRATA]

Sì ma gli effetti li hai avuti tutti?
Calore sotto al forno, acqua dallo champagne, ecc...
Perchè il problema era anche che una volta mancava un effetto e la successiva un altro effetto.

[Disney06]

Sì, andavano tutti durante i giri che ho fatto io

[Simone Graffi]

Confermato il passaggio definitivo al 2D. Nei mesi di chiusura verrà anche aggiunta una scena nella coda, simile a quella che c'è ad Orlando:

[Diego Valente]

Non solo verrà aggiunta una nuova scena alla coda (lo studio di un artista parigino come pubblicato da The Graph), ma all'interno nuovi oggetti di scena, proiezioni e scenografie sovradimensionate accentueranno la sensazione di essere rimpiccioliti alle dimensioni di Remy e i videoproiettori saranno sostituiti da modelli di ultima generazione.
L'attrazione rimarrà pertanto chiusa fino alla primavera del 2026.

[Alessio78]

Secondo me eliminare gli occhialini 3D è un plus non un minus, soprattutto se vuol dire arricchire la scenografia fisica

Del resto anche al cinema la moda del 3D mi pare bella che evaporata, o sono proprio indispensabili per l'esperienza o meglio farne a meno

[micheleforchini]

Nel frattempo la tecnologia delle proiezioni 2D è migliorata sensibilmente e/o è diventata più sostenibile a livello economico e ha reso quel tipo di 3D nuovamente obsoleto.
Io l'ho fatta in 3D e per me è stato un discreto No. Ma probabilmente rifatta in 2D potrebbe diventare un bel Sì perchè la base c'era

[PIRATA]

Benissimo quindi è stato un fallimento concepirla in 4D
Vogliamo ammetterlo almeno o no?
L'unica attrazione finora concepita originariamente a Parigi viene snaturata di un suo elemento essenziale (le 3 dimensioni) e tutti sono pure contenti.
Boh!? io sinceramente non vi capisco, non mi venite a dire che la gente stava male col 3D perchè chi ha problemi di malessere fisico non fa l'attrazione punto! Sennò leviamo i moviementi da Star Tours perchè qualcuno soffre di motion sickness e così via...
Io i coaster tipo Hyperspace e Indiana Jones non li faccio ma mica chiedo di cambiare l'attrazione con la motivazione che la patisco, e se non la patissi non mi piacerebbe che qualcuno chiedesse di snaturarla per motivi suoi.
Scordiamoci per sempre attrazioni tecnologicamente avanzate a Parigi perchè se manco il 3D sanno far funzionare (negli USA per adesso resta in 3D) altro che Rise of the Resistance, non ci sarà mai nulla di anche solo lontanamente più tecnologico di Ratatouille o Spiderman.

Sorry per lo sfogo ma quando ce vò ce vò...

[Andrea Ricci]

Se non sei solo poco ci manca...

[Alessio78]

Ma chi ha parlato di stare male? Per me quei cosi sono semplicemente scomodi, ho già i miei occhiali e metterli sopra è sempre una rottura di zebedei, l'immersività puoi averla anche senza, ce l'hanno fatta pure a Gardaland in quella fetecchia di Jumanji nella scena della caduta dalla rupe o a Movieland col tornado. Figurati se non ci riescono quelli della Disney. Un tempo il 3D pareva il futuro, un futuro invecchiato male

[PIRATA]

Ma non mi riferivo a nessuno in particolare, però si era sentito in giro che uno dei motivi per il cambio in 2D era perchè qualcuno stava male.
Bufala colossale per i motivi già esposti: l'unico motivo è che non hanno saputo far funzionare come si deve il 3D e quindi ora cambiano.
Quindi si son sbagliati all'inizio, a me pare che per un'attrazione costata 250 milioni, sia un discreto fallimento se 10 anni dopo la costruzione ci devi mettere le mani per cambiare un elemento comunque essenziale dell'attrazione.

[Mugnezz]

Allora perché qui lo tolgono e a epcot rimane ?

[PIRATA]

Forse il cambio di Parigi è un test per vedere se riesce l'esperimento e l'attrazione migliora.
Se dovesse peggiorare a Orlando la lasciano com'è, a Parigi ci teniamo l'attrazione scrausa.
Facciamo da cavia praticamente e, siccome si sta parlando di topolini, restiamo in tema con l'attrazione

In ogni caso, tornando seri, mi sembrano pochi 6 mesi per tutto il lavoro previsto, considerando i tempi blbilici che hanno per qualsiasi cosa.

[Diego Valente]

Allora perché qui lo tolgono e a epcot rimane ?

Per Epcot la domanda è stata posta e la risposta è piuttosto semplice: aspettano di vedere come si evolveranno le cose a Parigi.

[Mugnezz]

Grazie