Incidenti nei parchi divertimento

[Disney06]

un attrazione senza protezioni non dovrebbe esistere secondo me. È un mistero come possano essere ancora in circolazione

Ma come tutte le cose se fatta con responsabilità anche il tagada certo se arriva il ragazzo che si alza la in un momento in cui l’attrazione arriva ad una certa velocità non abolisci l’attrazione butti giù quello che fa lo spaccone. Comunque come si diceva su the Parks è vero che molti di noi giovani si divertono con divertimenti fuori dalle regole però secondo me non andrebbe abolito il tagadà per colpa di questa gente andrebbero educati meglio loro

[Mattia05]

Buon senso o no se uno si alza può lasciarci la pelle. Sicurezza zero quindi non deve esistere

[Ivan Mazzoli]

So che non tutti gli operatori del settore non sono uguali ma, perlomeno nelle fiere che ho visitato, sembra che prendano la sicurezza moooooolto sottogamba.
Tra lo stato in generale delle giostre (sì, le chiamo giostre), rispetto delle sicurezze, mettere ragazzini di 14/15 anni a manovrarle, lo stato dei cavi elettrici, quadri e tubazioni che alimentano le macchine mi viene paura. Non ci salgo più da quando ho 14 anni e mi va bene così. E vieto alla ragazza di salirci, perchè a lei ci tengo.

PS, se volete farvi del male e smettere definitivamente di salirci vi consiglio la pagina Facebook ''Amusement Ride Accident'' dove discutono e riportano solo notizie del genere. E' vero che la maggior parte degli incidenti accadono dove le regole sulla sicurezza ed i controlli sono molto meno rigidi (per così dire) dei nostri, ma se scorrete trovate tristi notizie anche dal nostro bel paese, e sono tutte giostre da fiera del paese (eccetto la monorotaia di Movieland)

[Andrea Ricci]

Ragazzo di 14 anni cade dalla freefall tower e muore
https://edition.cnn.com/2022/03/25/us/i ... index.html

[Thunder]

Tristezza infinita.
Quando leggo di una morte in un parco di divertimenti mi sale il magone.

Vedremo cosa è esattamente successo, ma qua in ogni caso ci sono colpe enormi da parte del parco e/o del costruttore.

[Mattia05]

Come può essere successo? Si saranno sbloccate le protezioni?

[Disney06]

Non è detto che sia colpa del costruttore anche perché prima di aprire un’ attrazione di questo tipo loro fanno tanti controlli, magari l’operatore ingenuamente Non ha chiuso bene la protezione per non chiuderla fino all’ultimo e quest’ultima aprendosi ha creato questo incidente. Sinceramente non voglio pensare che sia successo lo stesso evento del Mottarone , dove trovarono un ‘anomalia nel macchinario e per motivi puramente economici non fecero nulla , spererei sia solo una fatalità dei computer che controllano l’ attrazione. Comunque evento veramente drammatico , ma , purtroppo questi eventi possono succedere ricordiamoci che come succedono questi tragici eventi nelle macchine delle industrie , possono succedere anche nelle attrazioni , ciò non significa che esse non siano sicure , sono solo fatalità orrende , ma potrebbero essere anche errori del congegno quindi la mano dell’uomo potrebbe anche non c’entrare nulla e se centrasse sarebbe tristissimo

[Andrea Ricci]

Non è detto che sia colpa del costruttore anche perché prima di aprire un’ attrazione di questo tipo loro fanno tanti controlli, magari l’operatore ingenuamente Non ha chiuso bene la protezione per non chiuderla fino all’ultimo e quest’ultima aprendosi ha creato questo incidente.

In questo sarebbe responsabile anche il costruttore, se l'attrazione potesse operare con le protezioni aperte o bypassando facilmente questa sicurezza, qualcuno non ha fatto bene l'analisi dei rischi.

Sinceramente non voglio pensare che sia successo lo stesso evento del Mottarone , dove trovarono un ‘anomalia nel macchinario e per motivi puramente economici non fecero nulla , spererei sia solo una fatalità dei computer che controllano l’ attrazione.

Non si è ancora arrivati alla sentenza ma sembra che qualcuno abbia intenzionalmente lasciato inseriti dei blocchi, quindi sembra essersi trattato di errore umano.

[Pandolf]

Comunque fa brutto pure a me vedere queste orrende fatalità. Comunque per quanto riguarda Icon park la free fall è nuovissima e i test ne hanno fatti un gran bel po'. C'è pure un youtuber americano ( Midway Mahem, qualcosa del genere ) che ha lavorato proprio per questa free fall, fin dagli scavi e perciò ha una miriade di video a riguardo. Al momento tengo la tesi di Disney06 come primo impatto, ovvero un errore umano da parte del cast member.

[Frank]

Sul sito internet di Fox35 Orlando pubblicano in maniera continua degli aggiornamenti, vi suggerisco di farci un salto.... anche perché alcune cose scritte risultano essere un pó agghiaccianti...

[Felimiki]

L'evento a Orlando è sconvolgente. Pochi giorni fa quello del tagadà in Italia con cause più chiare, dal momento che di mezzo c'era anche una situazione di "bad guest behaviour" (e "bad operator behaviour" naturalmente). Qui ci sono ancora investigazioni in corso e lo spettro del caso The smiler torna a galla dove una serie di casualità e causalità si sono unite a creare la tragedia. Come del resto accade sempre in circostanze come queste.

Partiamo con ordine. Macchine come queste hanno sollecitazioni importanti, si arriva anche a 4G in fase di frenata e questo vuol dire che una persona media di 80kg arriva ad esercitare sui sitemi di ritenuta una forza di oltre 3000 N in meno di 1 un secondo proprio durante questa decelerazione. Queste attrazioni, dicevo, hanno sistemi di ritenuta doppio ridondanti che prevedono un check della macchina. Per cui, l'attrazione, quando è in modalità automatica non si muove di un millimetro e non dà il consenso alla partenza all'operaotre qualora anche uno dei sistemi di ritenuta non sia nella posizione minima di sicurezza.
Ho visto il video, purtroppo, anche per capirci un pò meglio e verso la fine un cast member si avvicina al collega dicendo "did u check it?" e lui: " yes, i saw the light on". Questo trova riscontro, vuol dire che quando la luce in corrispondenza del sedile si accende, allora la protezione è nella sua posizione minima di sicurezza.

Ammettiamo che sia vero quanto dice l'operatore (e lo è dal momento che se non lo fosse la ride non darebbe segnale verde al dispatch per la partenza) la domanda che mi ronza nella testa ora come ora è, ma possibile che il sistema non sia stato in grado di contrastare la forza del ragazzo sulla protezione? Possibile che ci fosse un problema su quel sedile non rilevato? Mi spiace ma le attrazioni sono sistemi troppo complessi e fatico a vedere ora come ora una responsabilità del cast member. In ultima analisi, si è vero il ragazzo non rientrava certo nella media standard del peso di una persona, ma queste macchine vengono progettatte con coefficienti di sicurezza tre quattro volte oltre il limite. E poi non è la prima e non sarà l'ultima persona oversize a salire a bordo di una tower. Non so, io sono ancora molto confuso e scosso per la vicenda.

Aldilà di tutte le analisi, indagini e commenti da bar vari, quello che resta è che una famiglia ha perduto suo figlio e per certe cose non si riavvolge il nastro indietro purtroppo...Che riposi in pace povero ragazzo, era giovanissimo.

[Andrea Ricci]

Il "ragazzino" era 195 cm x 150 kg.
Sarebbe potuto salire su manta?

[Mattia05]

Dovrebbero esserci limiti di peso? Chi stava operando doveva pensarci

[peppe2994]

Dramma inaccettabile, che fa male e deve far riflettere.

Altezza, peso?
Non ha importanza. Come se un ascensore omologato per 360 kg cadesse perché c'è un peso di 500 kg.

Non solo inaccettabile, ma anche illegale.

[Ivan Mazzoli]

Dovrebbero esserci limiti di peso? Chi stava operando doveva pensarci

Ho trovato il video dell'incidente, ed era molto magro.
Prima che vi facciate strane idee, non talmente magro da scivolare attraverso le protezioni