ParksPlanet Forum

Anche io andrò ad agosto.

Per me questo parco resterà sempre un guazzabuglio, certo un guazzabuglio più grande perchè ne aumentano la superficie e le attrazioni.
Ma paragonato al parcone, che ha 5 aree perfettamente delineate e riconoscibili, sarà perennemente un insieme di worlds un pò casuali.

Frozen Ever After aveva 5 minuti nell'ora di magia in più. Mi sa che all'inizio l'unico modo per non fare ore di coda è farla due o tre volte di seguito in quell'oretta.

mircoromagna ha scritto: 29 mar 2026, 10:11 Vedo sulla mappa online tempi di attesa di 4 ore per Frozen ever After. Non capisco la foga di andare all'inaugurazione e cominciare a correre magari per raggiungere l'attrazione e poi starsene lì in coda 3,4 ore. Perdere mezza giornata in piedi in fila. Contenti loro.

Credo sia FOMO* degli abbonati.

Diciamo che all'inaugurazione 120-150 minuti ancora me li farei se fossi un abbonato...240 ragazzi è davvero tantissimo tempo.

* Fear of Missing Out, ovvero "paura di essere tagliati fuori". E' una forma di ansia sociale caratterizzata dal timore persistente che altri stiano vivendo esperienze gratificanti o significative a cui non si partecipa.

(momento fantasia)
Stavo pensando l'altro giorno che anni fa avrebbero potuto decidere il piano di espansione e rinnovo degli studios con il brand di Pixar (tipo pixar world), al posto di un generico Disney Adventure world come nome e concept di parco.
Inizialmente con altre contaminazioni, ma a lungo andare separare Disney da Pixar; anzi, così sarebeb stato il terzo parco quasi naturale tutto Marvel.
Sarebbero rimasti anche più a tema i capannoni di studios cinematografici, che ora invece stonano.
Ovviamente bisognava fare altro al posto di Frozen come brand principale della nuova area.
(Fine momento fantasia)

Simone Graffi ha scritto: 28 mar 2026, 21:48 In una conferenza stampa con gli imagineer è uscito che la prossima novità del parco (dopo il Re Leone) non sarà un’attrazione acquatica, vedremo cosa sarà ma l’ipotesi Moana sembra più lontana.
https://x.com/LelloucheNico/status/2037 ... 56530?s=20

Mah!? dice un'attrazione diversa rispetto al Re Leone, non precisa non acquatica.
E grazie al beeep che sarà diversa

Avatar è un tema molto interessante, ma credo stonerebbe parecchio su un lago dove ci sono fondamentalmente prop Disney Animation. E' anche vero che il progetto di Up, seppur piccolino e alla fine ben tematizzato sarà slegato dall'area Pixar.

Vedo effettivamente forte un tema come Moana per diversi motivi:

- grande appeal del franchise
- nuovi film animation in cantiere (oltre all'orrendo remake live action)
- tema ancora poco sviluppato nei parchi
- grande potenzialità a livello di scenografie e tematiche delle attrazioni
- tema polinesiano che in genere ha molta presa sul pubblico europeo (soprattutto francese)

Altri film animation che potrebbero rientrare obiettivamente non ne vedo...Zootopia ha mega appeal soprattutto in Asia, i classici vecchi avrebbero più senso recuperati nel parco principale.

Il tema Moana è interessante si e offrirebbe scenografie accattivanti in stile polinesiano però non sono d'accordo che ci sia intorno al lago un'altra attrazione acquatica. Bisogna variare. Sicuramente al posto di avatar vedrei meglio un altro classico Disney per una coerenza ecco. A me piace molto il villaggio della bella e la bestia di Tokyo con relativa attrazione. Comunque se nelle piattaforme galleggianti dello show c'era l'indicazione naavi , non penso fosse stato scritto a caso.

Io incrocio le dita per vedere Zootopia! Per me una delle aree più belle da "visitare" a prescindere dal tipo di attrazione che ci faranno!

PIRATA ha scritto: 22 apr 2026, 9:37 Che poi è la stessa cosa che sta facendo Disney nel parco Disney Adventure World, attorno al lago brand non legati tra loro e un parco che è un'accozzaglia.
Il merito del parcone è di avere un'identità ben definita con 5 aree ben distinte.

Ma mi rendo conto di essere o.t.

Spiegami cosa cambia. Adventure World ha aree ben definite esattamente come le ha l'altro parco.
Cosa dovrebbe significare "accozzaglia" ? Semmai hanno fatto l'opposto separandole

Allora se ragioni così tutti i parchi sono un ammasso di cose diverse tra loro

Ma come si fa a dire che Disney Adventure World ha aree ben definite come l'altro parco???

Nel nuovo parco trovi l'area dell'avventura: Adventurland...con tutte attrazioni a tema avventura?
Nel nuovo parco trovi l'area del west di frontiera: Frontierland...con tutte attrazioni a tema west?
E così via...

Che coerenza ci sarebbe tra Frozen, Re Leone ed eventualmente Avatar? Che sono tutti marchi Disney, grazie, oltre non si va.

Il nuovo parco sarà sicuramente migliore rispetto a prima, ma più coerente no!

E poi sì, la maggior parte dei parchi sono tutti un'accozzaglia, anche quelli Disney, ma almeno i Magic Kingdom originali sono divisi in aree specifiche ben definite e riconoscibili.

Secondo me è solo un bias dettato dai retaggi del passato

Come Trovo l'area west con attrazioni west, o l'area avventura con le attrazioni avventura trovo l'area Marvel con attrazioni Marvel e l'area Pixar con le attrazioni Pixar

Il paragone è proprio 1:1

Semmai il problema è la qualità e la dimensione delle aree, World Premiere e Worlds of Pixar sono un'accozzaglia a causa di come si è sviluppato il parco nei primi anni, Frozen e il Re Leone hanno solo un'attrazione ciascuna...mentre le land di Disneyland hanno decine di attrazioni contando anche i walkthrough e gli spettacoli. Ma questa delle "mini-land" è una tendenza globale della Disney, basti pensare a Pandora, Galaxy's Edge, Zootopia ecc.

peppe2994 ha scritto: 23 apr 2026, 15:56 Secondo me è solo un bias dettato dai retaggi del passato

Come Trovo l'area west con attrazioni west, o l'area avventura con le attrazioni avventura trovo l'area Marvel con attrazioni Marvel e l'area Pixar con le attrazioni Pixar

Il paragone è proprio 1:1

Certo che l'area Marvel è coerente e l'area Pixar pure, ma le aree intorno al lago sono messe a caso senza un tema che le congiunga...a meno che non sia quello di avere una Montagna simbolica a testa.