ParksPlanet Forum

Martypark ha scritto: 5 feb 2026, 0:32 secondo me proprio per limiti paesaggistici non possono realizzare dei capannoni, se ci pensate le dark ride del parco e le ride indoor sono tutte sotterrate. Io quindi escluderei per principio il multidimension, che nonostante non avrebbe bisogno di un capannone altissimo sarebbe un gran pugno in un occhio soprattutto in quella zona in cui non c'è neanche un albero

No. Quella è stata la lungimiranza della vecchia gestione che ha pensato di fare le cose fatte bene mascherando i capannoni sfruttando più livelli anche. La attuale proprietà invece ha dimostrato più volte di fare il "quanto basta" per avere un prodotto decente, ma che non eccelle, il classico minima spesa massima resa.
Anche perché c'è il teatro che difatti è un capannone gigante.
E per un eventuale nuovo capannone, volendo si maschera, volendo (e spendendo). Già basta addossarlo sul confine esterno e ci sono dei lati in meno da tematizzare/nascondere (esempio: Europa park con Arthur)

infatti intendevo che anche se legalmente potrebbero farlo mimetizzando il capannone, sarebbe qualcosa di molto scomodo, di base la zona proposta è la più elevata del parco e quindi sarebbe molto visibile di base, poi non c'è attualmente neanche un albero a coprire il capannone soprattutto dal lato del lago. Una mimetizzazione a 360° costerebbe una fortuna a merlin e sarebbero obbligati a farla per un capannone. Poi, il gardaland theatre è completamente mimetizzato da ogni lato e a meno che tu non sia sull'isola volante faresti fatica a identificarlo come capannone.

"limiti paesaggistici" è proprio il termine puro per indicare dei limiti urbanistici all' edificato, come ci sono di fatto, mentre come intendevi è solo per estetica quindi. Non confondiamo le cose

Mugnezz ha scritto: 4 feb 2026, 21:58 Credo sia ironico

ma si era solo per dirlo. ovviamente sono convinto e consapevole che l’ultima cosa di cui gardaland ha bisogno dia uno spaghetti bowl.

scusate, ho pubblicato due volte il post

Io continuo a sperare in un lanciato. Indoor o outdoor o misto a me poco cambia.

Ieri è stato annunciato per Chessington (parco inglese di Merlin) una nuova area tematica con multidimensional coaster a tema Minecraft. Nel comunicato viene anche detto che Merlin espanderà questa esperienza ad altri parchi del gruppo.
Ora io spero proprio che nel 2028 arriverà qualcosa di diverso, ma non è probabile che la tanto attesa novità sia questa ciofecata, considerando anche i destini simili di Gardaland e Chessington negli ultimi anni (jumanji,wolf legend...)

Quindi ormai mi sa che ci rassegneremo al tema Minecratf, magari l'attrazione però potrebbe essere diversa.
Certo però che tutte queste IP esterne hanno davvero scassato la wuellera eh...

è molto probabile che riceveremo un tema minecraft vedendo il recente e insistente gemellaggio tra questi due parchi in particolare, e a dirla tutta, vedendo anche i concept di chessington non mi sembra malissimo. Anzi, se al posto di un indoor ride, con la quale la merlin avrebbe grandi problemi a tematizzarla (già da alcuni concept del multidimensional, soprattutto nella coda, si vedono pareti vuote), ricevessimo un coaster outdoor sempre a tema minecraft, credo possa essere cosa buona. Pensateci, per jumanji noi abbiamo avuto una ride indoor e al contrario chessington un'area outdoor, forse adesso accadrà l'opposto, considerando anche che un capannone di quelle dimensioni nella parte più alta del parco avrebbe un impatto non indifferente. se poi chessington, un parco di media grandezza, ha ricevuto un investimento per quell'area di circa 70 mln (credo che minecraft stesso abbia investito su quell'area, infatti si parlava di collaborazione e non di semplice acquisizione dei diritti da parte di merlin), non escluderei la possibilità di poter avere un budget simile. Tutto ad un tratto minecraft non mi sembra più un cattivissima idea per gardaland al contrario potrebbe essere una buona opportunità.
Ovviamente sarebbe meglio un tema originale, ma credo che minecraft tra tutti i brand (non già utilizzati in altri parchi) possa essere il più promettente anche a livello di visitatori, se ci pensate il gioco ha una community di giocatori senza un target specifico di età che che costantemente attiva e interessata al gioco, al contrario di quelle marchette che sono state Kung fu Panda e Jumanji che possono avere influenza solo a ridosso di uscita dei film. Fatemi sapere cosa ne pensate

Minecraft è un tema che tira un botto, se sfruttato bene siamo a livelli di hype superiori a SuperMario (attenzione, livelli di hype non di tematizzazione o investimento eh!!).

Vedo i miei figli...per loro Minecraft è pane quotidiano, se gli dico che Gardaland vuole costruire una land/attrazione mi frantumano le finchè non li porto. E poi ripartono per ritornarci.

Concordo, dal punto di vista del marketing sarebbe un bel colpo, un po' meno per la location del coaster ma stiamo comunque parlando di una zona con Atlantide, la Birmania, la Siberia, lo spazio e i piloti di jet a pochi passi tra loro
L'altro dubbio è sul target, se davvero sarà un coaster adrenalinico non ci vedo tanto bene un brand come Minecraft.

Con Minecraft non può che essere un family

ma d'altronde gardaland, in fondo, ha davvero bisogno di un coaster adrenalinico?
personalmente, senza una particolare di riflessione, direi sicuramente di sì, ma valutando le attrazioni già presenti e le loro affluenze, mi viene anche da pensare che il target di un family sarebbe ancora più ampio. staccandoci dai pareri dei commentatori su Facebook che non fanno che reclamare a gran voce un coaster adrenalinico, quali sono le attrazioni con più coda nelle giornate di alta affluenza? mediamente, mi sembra di capire che mammut, jumanji e dragon rush (vabbe, questo caso fa eccezione ) siano quelle con la coda maggiore, insieme alle acquatiche nei giorni più caldi, quindi non è che forse un coaster family sarebbe più azzeccato?
ad ogni modo la lineup di gardaland di oggi presenta comunque meno coaster estremi rispetto a quanto fanno altri grossi parchi Merlin come Alton Towers, che ne ha 5, o Thorpe Park che ne offre 6, a dispetto dei 4 del parco gardesano, quindi penso possa comunque esistere la possibilità di ricevere un coaster estremo, o almeno lo spero, personalmente.

gardaland ha il problema di essere fuori dalle mappe straniere per la mancanza di una stand-out attraction. abbiamo buonissimi coaster ma nessuno che ci abbia creduto abbastanza, non abbiamo un qualche tipo di particolarità: raptor è un wing coaster b&m che è probabilmente uno dei prodotti più venduti dell'azienda, stessa cosa per oblivion ed entrambi probabilmente sono tra i più piccoli e insignificanti di quelli prodotti.
Gardaland ha sempre spinto sui First time per il marketing piuttosto che record o unicità di qualche tipo e purtroppo sono metodi a corto raggio di azione. Servirebbe quindi un coaster o una darkride (che sappiamo che merlin non sa fare) per distinguere il parco.
Parlando di coaster family, sono daccordissimo sulla mancanza di una buona montagna russa per tutti, abbiamo le water ride e mammuth che ormai fa sentire i suoi anni; per questo servirebbe qualcosa di moderno tipo un airtime coaster gestrauler o appunto un multi dimension (che però ha il problema del capannone), tutto questo con una concezione non italiana di family (anche se con leolandia adesso potrebbero cambiare le cose).
Quindi sì un buon coaster family sarebbe quello di cui avrebbe di più bisogno il parco a livello di line-up ma non a livello di marketing, cosa che soprattutto adesso con la disastrosa situazione merlin conta molto.

Un hagrid motorbike sarebbe un family coaster, ma sarebbe ottimo per gardaland. Il coaster in se è costato solo 19 milioni di dollari e la merlin se lo può permettere tranquillamente. A differenza della land costruita attorno che è costata più di mezzo gardaland.