ParksPlanet Forum

marfo7 ha scritto: 10 ott 2025, 18:31 Comunque Reversum, se preso dal latino Reverti, significa "tornare" "ritornare" "tornare indietro"; non c'è un vero e proprio legame con uno spinning, un ruotare, un andare all'indietro. Non può neanche essere legato alla magia (mi immagino il nome di una formula magica) visto il tema circo.

Ma può essere incentrato, uno spinning sul tornare all'indietro, però, nel tempo. Perchè già esiste e sto parlando di Time Traveler, il primo esemplare di Extreme Spinning proprio della Mack.

Quindi su questo tema sul tornare all'indietro, su uno spinning non è un problema.
( se devo sognare, che sia un Extreme spinning Mack con treni singoli e con catena, che può essere come novità mondiale? ). Dovrebbe in teoria essere un family, conoscendo Leolandia, però....
Certo che un tornare all'indietro, nel tempo, con il circo....

Troppe ".... mentali" per me

Alla fine ReverR sarà collegato al fatto che due sono in un lato e due nell'altro, oppure che ruota.

Se mai dovesse essere un qualcosa di family secondo me è un errore. Era meglio puntare ad un coaster un po più adrenalinico (come Helios a Fantasiana o un BigDeep) che avrebbe portato più gente al parco e sarebbe piaciuto anche al target di Leolandia (a Gardaland mi capita spesso di vedere tanti bambini fare Shaman o Raptor...) Non chiedevo un coaster estremo (Oblivion, Blue Tornado, FLY...) ma sicuramente qualcosa di più interessante che avrebbe fatto parlare di sé all estero e avrebbe spinto molti italiani a fare un giro a Leolandia. Con un family coaster (seppur estremo) io non sono assolutamente convinto di andare a Leolandia, preferisco dedicarmi ad un altro parco nuovo, ma secondo me se avesse messo un coaster con almeno un inversione (BigDeep) sarei anche andato a farci un salto.
Io penso sia stata un occasione sprecata, alla fine per i bambini poteva essere affascinante fare il nuovo coaster (e anche se non lo fosse) avrebbe avuto tutto un parco a disposizione, e la scelta di puntare ad un coaster serio avrebbe aumentato i profitti del parco portando molta gente appassionata di coaster dal resto dell Italia o addirittura dell Europa.
Io penso che Leolandia abbia perso l'opportunità di entrare nei riflettori per qualcosa di grande

Aspe: non è che lo Spinning Coaster fa ridere i polli.

La dicitura "family" è un modo per differenziare le due tipologie prodotte da Mack ( Family ed Extreme) ma in realtà la dicitura "family" la danno gli appassionati. Mack lo chiama Spinning Coaster.

Oltretutto molti parchi di prima fascia hanno quel modello che è duttile e si può personalizzare: ad esempio a Epic Universe, Curse of the Werewolf è uno Spinning Mack a cui hanno dato un lancio magnetico al posto della solita lift a catena. Magari sarà un prodotto basico, magari invece avrà qualcosa di nuovo. In ogni caso, per l'Italia sarà un prodotto nuovo.

Poi, su Leolandia parco per tutti fermiamoci un attimo: non è che si diventa un parco generico dall'oggi al domani, magari non vogliono neppure diventarlo: probabilmente gli servono attrazioni che giustifichino l'ingresso di tutta la famiglia e soprattutto spingano i fratelli/cugini magari delle medie a tornare al parco. Devono/vogliono allargare la platea ma non penso gli interessi andare allo scontro con Gardaland.

Se devi pagare 47€ per un Rollercoaster, fosse anche il "nuovo Katun"...non ha senso. Lo fai magari te che sei appassionato ma il 99% delle altre persone se ne sta a casa perchè il parco per il resto ha davvero poche attrazioni che possono interessare tutti. Tolta l'area Circo forse ne conto 3 ( Canoe, gommoni e lo splash Battle). Toh 5 con Scilla e Cariddi e le botti che sono divertenti.

Un buon esempio per Leolandia è Plopsaland Belgium :

Leolandia e Plopsaland Belgium rappresentano due casi interessanti di parchi a tema concepiti, inizialmente, con uno spirito molto simile : un focus marcato sul target familiare con bambini piccoli, atmosfere rassicuranti e attrazioni a misura di età prescolare.
Plopsaland Belgium, in particolare, può essere considerato un esempio riuscito di evoluzione strategica in Europa. Nato con un’offerta di intrattenimento e tematizzazione comparabile a quella di Leolandia, ha saputo adattarsi alla crescita del proprio pubblico. Le famiglie che lo visitavano agli inizi hanno continuato a tornare, ma con figli ormai più grandi, portando così il parco a integrare proposte più avanzate sia dal punto di vista tecnico sia emozionale. Questo processo è stato graduale : dalle attrazioni tradizionali e di media intensità, Plopsaland è passato alla realizzazione di installazioni di alto livello, fino a giungere a coaster adrenalinici come Ride to Happiness. In tal modo, ha preservato la propria identità familiare, ampliando contemporaneamente la fascia d’età servita.
Leolandia, al contrario, è rimasto più fedele al format originario, mantenendo una programmazione e un portafoglio attrazioni fortemente centrati sul pubblico infantile e sulla licenza di personaggi televisivi amatissimi dai più piccoli. Questa strategia assicura un posizionamento chiaro e coerente, ma limita l'espansione verso segmenti più adulti o teen, là dove Plopsaland ha colmato il gap per trattenere lo stesso pubblico lungo tutto il suo ciclo di età.

Ma infatti, non vedo perchè non possa essere l'inizio di una serie di investimenti sempre più grandi, soprattutto se questo coaster avrà successo. Plopsaland prima di Ride to Happiness ha avuto Anubis e Heidi, Paultons Park ha inserito uno spinning identico e il prossimo anno un Eurofighter.

Esattamente, ma sono processi graduali, non si può passare dalle robe ultrabasic/pezzenti come il powered attuale a un coasterone serio, questo sarà un primo passo verso l'innalzamento della qualità delle attrazioni (il parco lo è già, le attrazioni molte sono ancora "povere", da parco piccolo).
Il prossimo coaster potrà già essere più spinto, andiamo per gradi

Anche perché con lo spinning "family" alla fine ci salgono tutti dai 6/7 anni. Con un estremo faresti felici solo i più grandi (10/11 anni in sù)

È vero, alla fine avete ragione anche voi. Mi ero solo illuso troppo, ma se si parla di processo graduale la scelta di uno spinning, anche se non estremo, può essere una buona mossa

Concordo che ad oggi molti bambini (non tutti) fanno tranquillamente i coaster di media intensità (come Shaman), appena raggiungono l’altezza. Poi ci sono molti bambini che a 10/12 anni hanno “paura” anche di Mammut. Per un parco come Leolandia è un “rischio” che va calcolato, posto che non vedremo mai lì una roba tipo Dive Machine o Launched “estremi”.

Questo è valido solo per l’Italia però. All’estero qualsiasi coaster con limitazioni di altezza sane è più frequentato da bambini che da adulti

Comunque super OT a caso: per me F.L.Y. è un family…spinto, ma family

Anche Raptor e Shaman sono family spinti, a mio parere.

Mattia05 ha scritto: 13 ott 2025, 19:59 Questo è valido solo per l’Italia però. All’estero qualsiasi coaster con limitazioni di altezza sane è più frequentato da bambini che da adulti

Non so a cosa sia dovuto questo bias, forse i genitori hanno paura a portare i figli sui coaster che ritengono più “pericolosi”, io personalmente ho convinto mia figlia a salire su Shaman, raggiunti i 120 cm, e nonostante all’inizio fosse reticente ora non vede l’ora di salire più volte quando siamo a Gardaland.
E appena arriverà a 140 la battezzerò su Raptor e se se la sentirà anche su Oblivion (e Blue Tornado, nonostante non sia la mia passione).
Magari molti genitori hanno paura, mentre all’estero c’è una cultura diversa del divertimento in questo senso.

Dato che è venuto fuori il discorso dei family spinti il mio pensiero è che sarebbe bastato quello per far schizzare Leolandia subito alla cima dei discorsi di appassionati.
Basti pensare a Fantasiana, parco austriaco super familiare, che quest'anno ha aggiunto Helios e boom è diventato meta di diversi appassionati, come alcuni miei amici che quest'estate si sono decisi ad andare proprio grazie a quella novità