ParksPlanet Forum

Sono letali quelle barchette altro valido motivo per sperare che la bimba raggiunga i 140 quanto prima

Thunder ha scritto: 22 ott 2025, 13:55 Io davvero non capisco perché oggi non si trovano più in vendita certi oggetti che negli anni 80 erano un must



Io e tutti quelli che non sono morti in incidenti stradali e/o hanno avuto traumi permanenti non ne capiamo il perché.

Mi hai letteralmente ucciso!

TheClubber ha scritto: 22 ott 2025, 13:48
Sono d'accordo nel merito, il mio discorso è il seguente: bambino alto 109 cm che viene fatto salire su Jungle Rapids perché il cast member non vuole fare il pignolo. Se quel bambino fosse 110 cm in pacca, cosa cambierebbe a livello di sicurezza? Nulla.
Così come, ancora meno, in Animal Treasure Island o Jumanji. Se sale un bambino alto 106 cm, cosa cambia da uno alto 107?

Un limite deve essere definito e non oltrepassato, altrimenti, se fai salire quello da 109, perchè non quello da 108? E' solo un cm, cosa mai cambierà per la sicurezza!?
A questo punto lasciamo fuori i bambini alti 107 cm? Perchè mai, se salgono quelli alti 108, è solo un cm...
E così via

Poi ho visto genitori infilare pacchetti di fazzoletti tra piede e scarpa per guadagnare un paio di cm e anche bambine indossare scarpe con un piccolo tacco (come quelli delle nonne): contenti loro...

Quello che protesta perché il figlio non può salire per un centimero è lo stesso che, se succede qualcosa, corre subito a denunciare il parco. Clienti da evitare

Sicuramente c'è anche una questione di assicurazioni: l'ospite è assicurato se rientra nei parametri minimi (e massimi dell'attrazione).
In caso di incidente, se non rientra nei parametri, la compagnia scarica tutto sul parco.

Premetto che non so come funzionano le responsabilità ecc. ma il parco, se accadesse qualcosa, non potrebbe far riferimento al fatto che il cartello dei limiti era in mostra e ben chiaro?

Io rilancio: se succede qualcosa, siamo sicuri che vanno a misurare il bambino per dire "ecco, era alto solo 109 cm anziché 110!" quindi l'assicurazione non risponde e il parco viene esonerato da qualsiasi responsabilità? A me sembra una cosa un tantino forzata. Dimostra pure che l'addetto l'ha misurato o meno, non vi è traccia del controllo, la mia parola contro la loro.
Non sto discutendo i limiti, ma come vengono applicati e verificati nel caso succeda qualcosa.

Basta leggere il regolamento, articolo 1

ART. n° 1 - Alcune attrazioni sono soggette ad un regolamento che può limitarne l’accesso in funzione dell’altezza, dell’età, della costituzione fisica e delle condizioni di salute. Gli Ospiti devono sempre verificare le norme da rispettare all’ingresso di ciascuna attrazione e si devono attenere alle disposizioni degli addetti.

Non ci stiamo capendo: io genuinamente sto cercando di capire come possono dimostrare, in caso di necessità (cioè: in caso di incidente per essere chiari e diretti), che un bambino è salito pur essendo sotto l'altezza minima consentita. Le regole le conosco, sarei proprio curioso di capire a livello pratico come funziona.

la responsabilità principale è sempre del genitore, se permette al bambino di aggirare le regole, è lui che rischia conseguenze legali o civili. In pratica spetta al genitore garantire la sicurezza, perché i bambini non hanno piena capacità di valutare i rischi. Le regole del parco (altezza, peso, età) servono a proteggere chi non può giudicare i pericoli da solo, quindi è compito dei genitori supervisionare e farle rispettare.

possono dimostrare, in caso di necessità (cioè: in caso di incidente per essere chiari e diretti), che un bambino è salito pur essendo sotto l'altezza minima consentita

Se manca un controllo da parte dell'operatore banalmente basta visionare le telecamere dell'attrazione e vedere che il genitore non ha controllato l'altezza del figlio. Perchè in questo caso è sempre responsabilità del genitore garantire il rispetto del regolamento

Io comunque rimango dell'idea che in questi casi non succederebbe nulla, ci sono troppe variabili in ballo. Anche quando controllano l'altezza con il metro di precisione (passatemi il termine) non è che la misura è precisa. Ovvio che io parlo di situazioni davvero borderline, non sto dicendo che se il limite è 110 e il bambino passa con 105 cm allora va tutto bene... Parlo di 0.5, 1 al massimo 2 cm.

Le assicurazioni pur di non pagare ti guardano anche il millimetro.

può anche essere che si tenga conto di un margine di 5 centimetri come sicurezza aggiuntiva?
Nel senso, faccio esempio, io costruttore impongo 125, io parco impongo 130 per stare sicuro, che se succede qualcosa sto al sicuro?
Come se si imponesse una fascia di tolleranza, come si faceva a scuola nei labortori di fisica che si indicava la misura con +-1 cm per l'errore di misurazione

TheClubber ha scritto: 23 ott 2025, 19:40 Io comunque rimango dell'idea che in questi casi non succederebbe nulla, ci sono troppe variabili in ballo. Anche quando controllano l'altezza con il metro di precisione (passatemi il termine) non è che la misura è precisa. Ovvio che io parlo di situazioni davvero borderline, non sto dicendo che se il limite è 110 e il bambino passa con 105 cm allora va tutto bene... Parlo di 0.5, 1 al massimo 2 cm.

Se il limite é 110 vuol dire che è 110. Ne un millimetro in più ne uno in meno.
È una questione anche di correttezza verso tutti.
Se degli operatori fossero liberi di fare dei "regali" e abbonassero per qualche millimetro sotto, poi avviene che il bambino fortunato che becca l'operatore gentile sale e un'altro bambino della stessa altezza no perché becca l'operatore fiscale.
Si risolve tutto semplicemente facendo tutti i fiscali. Il limite è quello e si rispetta. Niente regali, non sono degli scherzetti quei limiti.