Wild rodeo

[WC90]

Tutto questo post si riassume in "troppo thrill". È letteralmente il senso del tuo discorso. È troppo thrill per il target del parco, quindi floppa.

Ma proprio per niente, non è in alcun modo deducibile quello che hai detto.
Io sto dicendo che un parco serio dovrebbe avere una degna offerta di "gggiri della morte" PER famiglie, che non vuol dire altro. Vuol dire, per citare l'esempio di prima, un'offerta come questa:
https://www.dollywood.com/themepark/Rides/Barnstormer
https://www.dollywood.com/themepark/Rides/DropLine
https://www.dollywood.com/themepark/Rid ... ee-Tornado
https://www.dollywood.com/themepark/Rides/Thunderhead
https://www.dollywood.com/themepark/Rides/LightningRod
https://www.dollywood.com/themepark/Rides/Mystery-Mine
https://www.dollywood.com/themepark/Rides/Wild-Eagle
https://www.dollywood.com/-/media/Files ... art-v2.pdf
Cioè attrazioni adrenaliniche ma con restrizioni sensate, senza vm qualcosa, senza centimetri esagerati, senza che si dica nelle imbarazzanti video interviste che famo le robine soft per accontentare i panpini piccini.
Faccio anche notare l'abisso a livelli di siti.
https://magicland.it/it/attrazioni/wildrodeo
"attrazione solo per i più temerari", "solo per coraggiosi"...
Mentre sul sito di Dollywood ti piazzano una valanga di famiglie con panpini che a momenti sono più bassi delle protezioni. Incredibile la colossale differenza di comunicazione e target.

[Master Chief]

No ma sul fatto che le limitazioni siano troppo alte concordiamo, il punto è che pure con il limite di età alto, le persone arrivano lo stesso. Data la mancanza di concorrenza intorno, MagicLand gli adolescenti li attira eccome. Anche solo per Shock.
Il problema è che ne attira pochi, ma così come attira poche famiglie. Quello però è un altro discorso che consociamo tutti bene.
Comunque sono segnate altre due attrazioni per famiglie non ancora annunciate. Chissà cosa sono, magari 2 flat piccole.
Poi, se uno vuole iniziare ad attirare più adulti e adolescenti, da qualche parte dovrà pur iniziare. Non possono piazzare 10 attrazioni per adulti tutte insieme. Non sappiamo bene quale sarà il futuro del parco, come è stato dimostrato le 3 fasi principali non sono le uniche cose pianificate, ma solo le più grandi. Secondo me qualche altra flat ride adrenalinica la piazzano.

[WC90]

Le persone arrivano lo stesso?
Qui però siamo già a tre handicap rispetto a una novità in un parco serio:
1. Di base si parte con un bacino di utenza ridicolo, e dubito che la crescita assoluta sia totalmente indipendente dalla crescita relativa.
2. E' flat ride, tipologia che non ha mai spopolato come i coaster.
3. Il target demenziale e il vm14 sono una novità assoluta che comprometteranno l'attrattiva per molte persone.
Dovrebbe essere chiaro che se ci si aspetta numeroni grazie a questo affare, in altre condizioni e in altri parchi le novità non dovrebbero spopolare, di più.

Se vuole attirare più adulti e adolescenti certo che deve iniziare, in realtà avrebbero dovuto iniziare 10 anni fa, però dovrebbero farlo bene, invece di contraddire i parchi che funzionano.

[Master Chief]

Ma io non credo che si aspettino i numeroni, e soprattutto non dico che li faranno, ma sicuramente non sarà un flop.
Per i numeroni ci sono le 3 tappe, di cui una è un parco acquatico che a Roma è come l'eden.
Wild Rodeo è un tassello aggiuntivo di una cosa più grande. Una attrazione che dona più offerta e varietà al parco. Per dire, Disneyland Paris è un parco per famiglie, soprattutto con bambini piccoli. Ma non è che durante la visita la gente schifa la presenza del Rock'n'roller Coaster (ora Iron Man), anzi.

[WC90]

Non so cosa si aspettano realmente, ma già sono con le pezze al... devono neanche crescere ma cominciare a esistere, perché concepire una novità nata per non fare numeri? Realmente si aspettano poco e hanno scelto l'affare per immagine e basta?

Parentesi... io non ho dubbi che a disneyland (disneyland paris merita il minuscolo) se triplicassero i coaster avrebbero tutti un successone. Hai notato i requisiti di accessibilità? Ecco, tutto l'opposto di magicland, che vorrebbe una sorta di mercato parallelo di persone che improvvisamente nascono amanti dell'adrenalina, invece di coltivare gradualmente il pubblico attuale, cosa tra l'altro non incompatibile con l'acquisto di attrazioni serie.

P.S. Comunque un'idea di interesse ce la faremo già dalle reazioni sui vari canali social. Che attualmente è sottozero come like e commenti, ma vedremo poi, quando mostreranno qualcosa di più concreto.

[Master Chief]

Non so cosa si aspettano realmente, ma già sono con le pezze al... devono neanche crescere ma cominciare a esistere, perché concepire una novità nata per non fare numeri? Realmente si aspettano poco e hanno scelto l'affare per immagine e basta?

Si, avere un anno di vuoto dopo un 2020 orribile e un 2021 senza novità non poteva essere fatto.
D'altra parte non potevano neanche uscirsene con una attrazione mega minore.

Comunque un'idea di interesse ce la faremo già dalle reazioni sui vari canali social. Che attualmente è sottozero come like e commenti, ma vedremo poi, quando mostreranno qualcosa di più concreto.

Al momento è sottozero perché sono 0 (o quasi) i post che parlano dell'attrazione. Marketing ridicolo, penso si siano seriamente addormentati

disneyland paris merita il minuscolo

Scappa che sto venendo a prenderti

[Andrea Ricci]

disneyland paris merita il minuscolo

Scappa che sto venendo a prenderti

Ma se è la prima cosa sensata che scrive da quando il forum si chiamava Vecchio forum e basta?

[salvo]

Si, avere un anno di vuoto dopo un 2020 orribile e un 2021 senza novità non poteva essere fatto.

Non frequento MagicLand, ma questa frase mi ha strappato un sorriso amaro pensando ad altri...

[Pandolf]

Già, come un certo parco romagnolo

[Mattia05]

Ancora con sto fatto che è mediocre? Non lo è. Punto. Può non piacere per gusti personali, ma è un'ottima tipologia, dato di fatto. Manco stessimo parlando di un modello di serie B, è forse nella sua migliore versione. Ha attirato gente Nui Lua che sono i classici tronchi (manco ottimi) e non lo fa questo?
Un po' di analisi della situazione del parco no?
Sinceramente stai un po' cominciando a stancare. Mentre altri utenti muovono critiche portando una propria opinione e le motivazioni ad essa collegate, tu sbuchi e muovi critiche basate sul nulla senza spiegare. Intasi una discussione interessante e la rendi spiacevole.
Insomma, i tuoi post sono riassumibili con una immagine:
https://ibb.co/mbxFt01

E invece oltre ad essere un fanboy sfegatato dimostri di non capirci una ceppa. Ho più volte scritto che il 360 è un attrazione da luna park, roba che non dovrebbe esistere in un parco tematico, eppure ti ecciti solo al pensiero di salire su un attrazione maggica… quello che sta esagerando sei solo tu

Ah e giustamente tu sai già che sarà un ottima novità. Smentisci ciò che dici perché sei onniescente

[Master Chief]

La tipologia quella è, non è che a caso a MagicLand diventa orribile.
Secondo, qualunque flat ride è potenzialmente una attrazione da Luna Park ma tutti i parchi le hanno.
No, dire che è brutta perché è "da luna park" non vuol dire niente, non è un tagada, è una normalissima attrazione. Diventa da Luna Park se ci metti il tunz tunz, ma qui ci hanno costruito un'area intorno per darle contesto. Quindi, o stai facendo semplice hating, o hai un grave problema di disturbo dell'attenzione, perché ancora non ti sei accorto che l'attrazione è inserita in un contesto del parco ben preciso, e soprattutto tematizzato.
Sei un hater, punto. Lo dimostra il fatto che arrivi, critichi, la tua critica viene smentita e immediatamente ne trovi un'altra. È molto triste, se posso essere sincero.

[Matteo Riboldi]

Avete stracciato i maroni.
Dico la mia giusto per ampliare la discussione (se la volete portare avanti) senza che sia una cosa a due utenti (che per altro va contro il regolamento del forum).
A) è una "flat ride" che può ricordare le flat ride trasportabili che si trovano in alcuni luna park. Questo se si pianta lì "senza capo ne coda". Se però essa verrà contestualizzata all'interno dell'area tematica, tematizzandola a sua volta, allora comincia ad essere un altro discorso. Ricordo che tutti i parchi hanno flat ride sparse sul loro territorio. Alcuni le piantano lì stile giostra da luna park, altri le fanno diventare più piacevoli nella visione d'insieme dell'area.E in questo caso le soluzioni sono due. O le tematizzi come l'area in cui vengono inserite, oppure dai loro un tema personale (andatevi a vedere "the bell" di Hansa Park, ora dismessa, che carina che era!)
B) è una novità ed è una nuova attrazione. In questi due anni di attività interrotta più volte e perdite consistenti, è sempre e comunque una cosa buona e giusta. Io la vedo così.

Detto questo, ricordo di rispettare il pensiero dell'altro e non di finire per offendervi a vicenda.

[Mattia05]

Io ho detto la mia è sono stato contraddetto. Sarò felice di non doverlo ripeterlo.

[WC90]

Non so cosa si aspettano realmente, ma già sono con le pezze al... devono neanche crescere ma cominciare a esistere, perché concepire una novità nata per non fare numeri? Realmente si aspettano poco e hanno scelto l'affare per immagine e basta?

Si, avere un anno di vuoto dopo un 2020 orribile e un 2021 senza novità non poteva essere fatto.
D'altra parte non potevano neanche uscirsene con una attrazione mega minore.

Comunque un'idea di interesse ce la faremo già dalle reazioni sui vari canali social. Che attualmente è sottozero come like e commenti, ma vedremo poi, quando mostreranno qualcosa di più concreto.

Al momento è sottozero perché sono 0 (o quasi) i post che parlano dell'attrazione. Marketing ridicolo, penso si siano seriamente addormentati

disneyland paris merita il minuscolo

Scappa che sto venendo a prenderti

Io sono sempre combattuto in questo. Detesto nel modo più assoluto gli anni senza novità, a maggior ragione se sono pure anniversari particolari, come sta succedendo in un certo parco, però trovo altrettanto demenziale quando si buttano a caso i soldi, vedi casi clamorosi come l'orrenda ducati world. Salti un anno? Pazienza, rimandi l'investimento, ma una volta che i soldini sono andati, ci si fa ben poco.


Anche se rimane 10 volte meglio dei mediocri parchi italiani, sappiamo bene che il suo sviluppo non è andato esattamente come sarebbe dovuto andare, e per una volta anche i numeri parlano chiaro.

[stelau85]

L'attrazione sarà disponibile dal 16 aprile